Offseason 2020 - DL Ranking
Mar 31, 2020 17:36:06 GMT 1
Joe (Detroit), cwbskywalker, and 4 more like this
Post by Schorschle(New York) on Mar 31, 2020 17:36:06 GMT 1
Der vierte Teil der Offseason Rankings beschäftigt sich mit der DL. Verfahren bleibt analog zu den TE, sodass man auch hier die Einsätze auf ID betrachten kann, auch wenn das meist relativ wenige sind. Etwas problematisch ist die Eligibilty von ein paar für die DL und LB, hier habe ich dann wieder versucht die Spiele dementsprechend zuzuordnen und werde die Spieler auch nur auf den Positionen listen, auf denen sie Einsätze hatten. Nun aber wie immer viel Spaß beim Lesen und auf eine rege Diskussion!
1. Los Angeles Rams (362 Pts in 39 Spielen) mit einer Effizienz von 9,28 Pts/G (1.) bei 0 ID-Einsätzen:
Joey Bosa (113 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 9,42 Pts/G
Cameron Heyward(128 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 10,67 Pts/G
Danielle Hunter (116,25 Pts/G) mit einer Effizienz von 9,69 Pts/G
Cameron Wake (0 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 0 Pts/G
B.J. Hill (1,75 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 1,75 Pts/G
Chase Winovich (3 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 3 Pts/G
Larry Ogunjobi
Takkarist McKinley
Kyle Phillips
Vincent Taylor
LA hier mit einem gewaltigen Abstand erster in beiden Kategorien. Lange nach Gründen muss man hier aber nicht suchen. Wenn man die 3 besten DL der vergangen Saison in seinem Kader hat und diese jeweils 12 Spiele für einen bestreiten können, muss man sich schon anstrengen nicht erster zu werden. Da tut es dann auch nicht weh, dass die Ersatzspieler relativ schlecht in ihren Einsätzen spielen. Trotzdem ist man in LA deutlich breiter aufgestellt, als es die Zahlen vermuten lassen, so kommt Ogunjobi zu keinem Einsatz spielt sich aber mit 97 Punkten auf Rang 32 der DL in diesem Jahr, sprich ist rechnerisch bei 14 Teams ein Spieler mit Starterqualität. Vertragstechnisch sieht das auch gut aus in LA. Auslaufende Verträge haben nur Wake, dessen Abgang man sicherlich verschmerzen kann, auch weil er seine DL-Eligibility scheinbar verloren hat, und was da deutlich schmerzhafter ist Joey Bosa. Da man in LA nicht nach einem Abnehmer gesucht hat, gehe ich davon aus, dass er verlängert wird. Als Nummer 3 wären dass dann immerhin 8 Millionen und der zweite dicke Vertrag zu Hunter mit 9,5 Millionen. Das sind beides Spieler, die auf Grund ihrer Leistung und gerade des Alters diese Summen zwar rechtfertigen den Luxus muss man sich aber eben auch leisten können. So oder so geht der 1. Platz bei den DL im nächsten Jahr aber nur über LA. Ob Heyward nochmal so eine Saison spielt sei mal dahingestellt, bei einem Vertrag über 700k kann man sich das aber in Ruhe anschauen und die jungen sollten tendenziell eher besser als schlechter werden.
2. Tampa Bay Buccaneers (308,25 Pts in 36+3 Spielen) mit einer Effizienz von 7,90 Pts/G (2.) bei 0 ID-Einsätzen:
DeForest Buckner (119,75 Pts in 12+1 Spielen) mit einer Effizienz von 9,21 Pts/G
Jaylon Ferguson (24 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 6 Pts/G
Jabaal Sheard (40,75 Pts in 7+1 Spielen) mit einer Effizienz von 5,09 Pts/G
Chandler Jones (123 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 11,18 Pts/G
Tyquan Lewis (0,75 Pts in 2+1 Spielen) mit einer Effizienz von 0,25 Pts/G
Robert Nkemdiche
Derek Rivers
Ezekiel Ansah
Trotz einiger verschenkter Starts erreicht Tampa hier den 2. Platz des Rankings. Garant hierfür sind natürlich die starken Leistungen von Jones und Buckner. Jones hat seine DL-Eligibility zwar verloren, hat aber alle Spiele für Tampa auf dieser Position gemacht und wäre mit 194 Punkten auch der stärkste im vergangen Jahr gewesen. Dazu kommt Buckner auf Nummer 9. Ferguson und Sheard gelingt es dazu in den eingesetzten Spielen ihren Schnitt zu verbessern, sodass es nicht viel besser für Tampa laufen hätte können. Die Zukunft dagegen sieht nicht sonderlich rosig aus. So ist neben Jones auch Ferguson nur noch als LB gelistet. Hier bin ich mir jetzt nicht ganz sicher, aber ich meine dass die auch erst zurückkommt, wenn der Spieler eine gewisse Anzahl an Spielen auf dieser Positionen bestreitet, sodass man sich mindestens für den Anfang der Saison eine Alternative suchen müsste. Hier darf mich Joe (Detroit) oder sonst ein Regelkundiger aber gerne verbessern. Dazu laufen die Verträge von Buckner und Jones auch noch aus und die restlichen Spieler machen nicht den Eindruck nächstes Jahr diese Rollen ausfüllen zu können. Hier wird in Tampa also wohl etwas passieren (müssen).
3. Pittsburgh Steelers (304,75 Pts in 36+3 Spielen) mit einer Effizienz von 7,81 Pts/G (3.) bei 0 ID-Einsätzen:
Geno Atkins (20,75 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 5,19 Pts/G
Fletcher Cox (10,25 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 5,13 Pts/G
Grady Jarrett (99 Pts in 11+1 Spielen) mit einer Effizienz von 8,25 Pts/G
Calais Campbell (85,75 Pts in 9+2 Spielen) mit einer Effizienz von 7,80 Pts/G
Jadeveon Clowney (87,5 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 9,72 Pts/G
Stephon Tuitt (1,5 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 1,5 Pts/G
Sam Hubbard
Solomon Thomas
Jordan Willis
Mit QB ist DL wahrscheinlich der einzige Lichtblick in Pittsburgh. Allerdings muss man das Ganze auch wieder relativieren, da man in der letztjährigen FA eben auch alles auf diese Karte setzte. So kamen Jarrett, Campbell und Clowney jeweils für sehr viel Geld nach Pittsburgh. Das war zwar mit Sicherheit nicht zwingend so gewollt, man trennte sich dann aber auch im Verlauf der Saison von keinem der 3. So kann man die Last auf viele Schultern verteilen und landet hier auf Platz 3, obwohl die Saisons der drei mit #11,#12 und #21 im Ranking eher enttäuschend ist , dafür dass man sie alle wie eine Nummer 1 bezahlt hat. Auch die weiteren Optionen Cox und Atkins spielen gute Saisons für eine Nummer 5 und 6 im Kader, da kurioserweise Sam Hubbard die beste spielt. Dies ist vor allem wegen der verschenkten Starts etwas ärgerlich. Mit Clowney und Tuitt laufen zwei Verträge aus, die bei der restlichen Qualität aber nicht zwingend gehalten werden müssen. Gerade Hubbard macht Mut für die Zukunft.
4. San Francisco 49er (294,25 Pts in 39 Spielen) mit einer Effizienz von 7,54 Pts/G (4.) bei 0 ID-Einsätzen:
Aaron Donald (121,25 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 10,10 Pts/G
Jonathan Allen (72,27 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 8,03 Pts/G
Ndamukon Suh (72 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 6,55 Pts/G
Jerry Tillery (6,75 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 1,69 Pts/G
Emanuel Ogbah (22 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 7,33 Pts/G
Randy Gregory
Jordan Phillips
Die guten Saisons von Donald (#4) und Allen(#18) werden von guten Lestungen von Suh und Ogbah ergänzt und so steht hier am Ende ein 4. Platz für SF zu Buche. Ogbah hat man dann in dem Trade für Dissly an Chicago abgegeben. Dazu kommen auslaufende Verträge von Donald, Gregory und Phillips, sodass man auch in SF überlegen muss wie es weiterläuft. Auch bei Suh und Allen gibt es kleinere Fragezeichen. So ist Suh bereits 33 und in Washington bei Allen ändert sich ja vom Coachingstaff her alles. Muss jetzt bei beiden nicht bedeuten, dass sie nicht mehr so produzieren können, macht es aber alles in allem etwas schwieriger vorherzusagen und somit auch schwieriger für SF.
5. Miami Dolphins (288,5 Pts in 39 Spielen) mit einer Effizienz von 7,40 Pts/G (5.) bei 0 ID-Einsätzen:
Justin Houston (91,25 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz 8,30 Pts/G
Trey Flowers (16 Pts in 5 Spielen) mit einer Effizienz von 3,2 Pts/G
Markus Golden (60,75 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 10,125 Pts/G
Bruce Irvin (53,5 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 8,92 Pts/G
Robert Quinn (29,25 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 7,31 Pts/G
Jurrell Casey (37,75 in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 5,39 Pts/G
L.J. Collier
Rasheem Green
Anthony Nelson
Margus Hunt
In Miami verteilt man die Last auf sehr viele Spieler, die Flowers jetzt mal ausgenommen sehr gut produzieren, sodass man hier auf einem 5. Rang steht. Nächstes Jahr wird das etwas schwieriger, da mit Golden, Irvin und Nelson gleich drei nur noch als LB gelistet sind, auch wenn ich hier allmählich das Gefühl bekomme, dass das vor Saisonstart nochmal bearbeitet wird, bei der Anzahl an Spielern, die das mittlerweile betrifft. Stand jetzt sind sie aber LB. Bei keinem einzigen auslaufenden Vertrag sieht das bei Miami aber nicht schlecht aus für nächstes Jahr.
6. Arizona Cardinals (274 Pts in 39 Spielen) mit einer Effizienz von 7,03 Pts/G (6.) bei 0 ID-Einsätzen:
Frank Clark (76 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 8,44 Pts/G
Mario Addison (59 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 7,38 Pts/G
Melvin Ingram III (75,75 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 9,47 Pts/G
Dre'Mont Jones (4,5 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 4,5 Pts/G
Oliver Vernon (38,5 Pts in 5 Spielen) mit einer Effizienz von 7,7 Pts/G
Ed Oliver (20,25 Pts in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 2,89 Pts/G
Sheldon Rankins (0 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 0 Pts/G
Malik McDowell
Da'Ron Payne
Tanoah Kpassagnon
Zach Allen
Auch in Arizona ist man ziemlich breit aufgestellt. Es fehlt dann immer ein wenig Qualität um hier noch etwas weiter vorne zu landen, so sind beispielsweise Clark und Ingram erst auf #19 und #20 bei den DL im letzten Jahr zu finden. Bei der Anzahl an 11 DL fast schon unglaublich, aber bisher dürfen sie auch alle weiterhin DL spielen
Schaut man sich die Verträge an, laufen mit Addison und Ingram 2 der besten 3 des letzten Jahres aus. Zusätzlich steht auch Rankins ohne Vertrag da. Abzuwarten bleibt, wie Vernon zurückkommt, der die letzten Jahre verletzungsbedingt nicht sein A-Game abrufen konnte. Das sieht bei den eingesetzten Spielen bei Arizona gar nicht so schlimm aus, insgesamt war es aber eine enttäuschende Saison für ihn, was bei einem Vertrag über 6,5 Millionen natürlich nicht das ist was Arizona sich versprochen hat. Hoffnung dagegen sollte Ed Oliver machen, der nächste Saison in Buffalo nach dem Abgang von Philips eine größere Rolle spielen sollte.7. Chicago Bears (272,25 Pts in 39 Spielen) mit einer Effizienz von 6,98 Pts/G (7.) bei 0 ID-Einsätzen:
Arik Armstead (17 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 8,5 Pts/G
Matt Ioannidis (69,5 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 8,69 Pts/G
Jerry Hughes (19,75 Pts in 5 Spielen) mit einer Effizienz von 3,95 Pts/G
Emmanuel Ogbah (43,5 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 7,25 Pts/G
Derek Barnett (61,74 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 6,18 Pts/G
Dexter Lawrence (0,75 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 0,75 Pts/G
Ezekiel Ansah (0,75 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 0,38 Pts/G
Kawann Short (1,5 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 1,5 Pts/G
Maxx Crosby (57,75 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 14,44 Pts/G
Charles Omenihu
In Chicago mal wieder ein reges Wechsel auf den Positionen aber auch im Kader. So haben mit Ansah, Armstead und Short drei Spieler Chicago schon wieder verlassen, während mit Crosby, Ogbah, Omenihu und Armstead 4 erst während der Saison den Weg nach Chicago fanden. Gerade die Verpflichtung von Crosby muss man hier loben. Per freier FA die Nummer 6 bei den letztjährigen DL für 3 Jahre 500k zu holen und das unter (zumindest meinem) Radar zu machen ist nicht schlecht. Auf der anderen Seite zeigt, das eben auch etwas das Problem von Chicago wenn dieser Crosby dann in den 4 Spielen fast die meisten Punkte aller eingesetzten DL macht. Vertragstechnisch laufen die Verträge von Ogbah und Hughes aus, während Ioannidis das Minimum bezieht und die restlichen 4 alle noch in ihren Rookie-Verträgen stecken. Da auch kein sonderlich hoher Pick dabei ist, also eine sehr günstige Crew, der es eben aber auch dadurch vllt etwas an Qualität fehlt.
8. Detroit Lions (271,25 Pts in 40 Spielen) mit einer Effizienz von 6,78 Pts/G (8.) bei 1 ID-Einsatz:
Brandon Graham (98,5 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 8,21 Pts/G
Josh Allen (57,25 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 7,16 Pts/G
Carl Nassib (13,5 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 4,5 Pts/G
Gerald McCoy (14,5 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 7,25 Pts/G
Corey Peters (14,75 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 4,92 Pts/G
Danny Shelton (4,5 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 2,25 Pts&G
J.J Watt (59,25 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 7,41 Pts/G
A'Shawn Robinson (9 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 4,5 Pts/G
Kemoko Turray
Da'Shawn Turray
Detroit das erste Team mit einem DL auf der Flexposition. Graham (#14) und Allen (#23) mit guten Saisons aber spätestens nach der Verletzung von Watt, ist der zweite Anzug gefragt und der sitzt nicht ganz so gut. Das reicht immer noch gut für einen mittleren Platz in diesem Ranking, verhindert aber eine etwas bessere Platzierung. Im File und Fantrax sind McCoy und Peters nicht mehr im Detroiter Kader, das muss aber nach der Saison passiert sein weil es in Fantrax nicht bei der Option der Service-Time zu erkennen ist, und einen Trade oder eine Entlassung habe ich jetzt auch nicht mitbekommen aber das muss jetzt auch nicht zwingend etwas heißen. Sonst läuft lediglich der Vertrag von Robinson aus und der Rest ist relativ günstig und/oder mit Rookievertrag an Detroit gebunden.
9. New England Patriots (263,25 Pts in 36+3 Spielen) mit einer Effizienz von 6,75 Pts/G (9.) bei 0 ID-Einsätzen:
Kenny Clark (37,75 Pts in 9+1 Spielen) mit einer Effizienz von 3,78 Pts/G
Cameron Jordan (118 Pts in 12+1 Spielen) mit einer Effizienz von 9,08 Pts/G
DeMarcus Lawrence (95,5 Pts in 12+1 Spielen) mit einer Effizienz von 7,35 Pts/G
Akiem Hicks (12 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 4 Pts/G
Ben Banogu
Maurice Hurst
Josh Sweat
In New England hat man eine sehr klare Rollenverteilung. Hicks, Jordan und Lawrence begannen die Saison und nach den schwachen Auftritten von Hicks durften Clark, Jordan und Lawrence die Saison beenden. Das hat zur Folge, dass man einige Starts verschenkt und die drei Jungs im PS schmorren. Zwar haben die sich jetzt auch nicht mit guten Leistungen aufgedrängt, den ein oder anderen Punkt hätten sie aber mit Sicherheit beisteuern können. Mit der Verpflichtung von Armstead sind die ersten drei Plätze mit ihm, Jordan und Lawrence gut besetzt, wenn auch mit 20 Millionen insgesamt auch nicht gerade billig. Clark und Hicks haben auslaufende Verträge und die Verpflichtung von Armstead lässt darauf schließen, dass sie eher nicht verlängert werden. Die drei aus dem PS spielen noch unter ihren Rookieverträge.
9. Oakland Raiders (263,5 Pts in 38+1 Spielen) mit einer Effizienz von 6,75 Pts/G (9.) bei 0 ID-Einsätzen:
Michael Bennett (12,25 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 6,13 Pts/G
Brian Burns (53,5 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 5,35 Pts/G
Chad Thomas (15 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 7,5 Pts/G
Everson Griffin (85,5 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 7,77 Pts/G
Leonard Williams (11,25 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 3,75 Pts/G
Myles Garrett (85,75 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 8,58 Pts/G
Carl Lawson (0 Pts in 1 Spiel ) mit einer Effizient von 0 Pts/G
Jeffery Simmons
Etwas kurios haben wir hier, trotz 39 Spielen und zwei Nachkommastellen bei den erzielten Punkten einen Gleichstand zwischen Oakland und New England und demzufolge einen geteilten 9. Platz. In Oakland hat man eine solide Crew zusammen, allerdings ohne großartige Ausreißer nach oben oder unten, sodass hier am Ende eben ein mittlerer Platz herausspringt. Mit Bennett, Griffin und Thomas laufen 3 Verträge aus, bei denen ich mich mit der Bewertung zum Verlängern etwas schwer tue. Sie drängen sich jetzt alle nicht unbedingt auf aber ohne die drei sieht es eben auch nicht wirklich gut aus. Der Hoffnungsträger sollte hier ganz klar Garrett sein, der allerdings bereits in sein letztes Jahr des Rookievertrags geht.
11. Green Bay Packers (261,25 Pts in 43 Speilen) mit einer Effizienz von 6,08 Pts/G (12.) bei 4 ID-Einsätzen:
Nick Bosa (58,25 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 6,43 Pts/G
Shelby Harris (78,5 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 7,14 Pts/G
Jason Pierre-Paul (28,5 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 9,5 Pts/G
Damon Harrison Sr. (31,75 Pts in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 4,54 Pts/G
Benson Mayowa (0 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 0 Pts/G
Jarran Reed (17 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 5,67 Pts/G
Rashan Gary (0 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 0 Pts/G
Linval Joseph (47,25 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 5,91 Pts/G
Taven Bryan
Vernon Butler
Hassan Ridgeway
Green Bay ist das einzige Team, das die Flexposition des Öfteren mit einem DL besetzt hat. Leider muss man sagen nur mit mäßigem Erfolg. Die eingesetzten Spieler waren Mayowa und Reed holten also 17 Punkte in 4 Spielen, sprich 4,25 Pts/G. Das sollten ein LB oder ein DB eigentlich toppen können. Bei 11 DL im Kader kann es aber auch gut sein, dass einfach keine Alternativen in diesen Wochen vorhanden waren. Für das nächste Jahr hat man deutlich ausgemistet, so wurden die Verträge von Harrison, Mayowa, Butler und Ridgeway nicht verlängert. Dazu haben Pierre-Paul und Gary ihre Eligibilty verloren, sodass mit Bosa, Harris, Reed, Joseph und Bryan nur noch 5 DL im Kader sind, zumindest nach aktuellem Stand. Ob das vllt mit einer kleinen Verschlechterung auf DL einhergeht, wird sich zeigen, insgesamt denke ich sollte es Green Bay aber mehr Möglichkeiten geben und damit auch besser machen.
12. New York Giants (259,25 Pts in 40 Spielen) mit einer Effizienz von 6,48 Pts/G (11.) bei 1 ID-Einsatz:
Carlos Dunlap (87,25 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 8,73 Pts/G
Montez Sweat (68 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 6,18 Pts/G
Dalvin Tomlinson (33,5 Pts in 5 Spielen) mit einer Effizienz von 6,7 Pts/G
Denico Autry (34,25 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 4,28 Pts/G
Dee Ford (23 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 5,75 Pts/G
DeMarcus Walker (13,25 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 13,25 Pts/G
Michael Bennett (0 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 0 Pts/G
Trent Murphy
Die eigene doch ziemlich tiefe Position hat mich etwas überrascht. Ich wusste, dass man mit Carlos Dunlap ein Top 5 Mann im Kader hat und die jungen Spieler aus dem PS (Sweat, Tomlinson, Walker) haben in ihren eingesetzten Spielen eigentlich meine Erwartungen immer übertroffen. Problem scheint aber zu sein, dass so die Nummern 2-4 einfach zu schwach sind bzw. man hier auf die falschen Leute eingesetzt hat. So kommt Murphy, immerhin Nummer 36, zu keinem Einsatz während Dee Ford und Autry nicht ihre besten Spiele zeigen. Die Jungs haben für nächstes Jahr alle noch Vertrag, allerdings ist Sweat nicht mehr als DL gelistet, sodass man hier vielleicht doch nochmal eine Verstärkung verpflichten sollte, über welchen Weg auch immer.
13. Buffalo Bills (209,75 Pts in 39 Spielen) mit einer Effizienz von 5,38 Pts/G (13.) bei 0 ID-Einsätzen:
Henry Anderson (3 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 0,75 Pts/G
Javon Hargrave (77,25 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 7,02 Pts/G
Christian Wilkins (45 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 5 Pts/G
Marcus Davenport (22,5 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 3,75 Pts/G
Derek Wolfe (62 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 6,89 Pts/G
Taco Charlton
Adam Gotsis
Charles Harris
Shaq Lawson
Vita Vea
Buffalo wird mit einem doch etwas deutlicheren Abstand zu den engen Plätzen 9-12 - man könnte das vielleicht sogar sogar auf 6 ausweiten - 13. Ausschlaggebend hierfür ist neben fehlender Qualität auch ungeschicktes Management. So bekommt der zweitbeste DL aus Buffalo mit Shaq Lawson keinen Einsatz und ein Henry Anderson 4 Spiele bei fürchterlichen Punkteausbeuten. Da mit Hargrave, Wolfe und Lawson 3 der 4 besten DL des vergangenen Jahres für nächstes Jahr keinen Vertrag haben, muss sich der neue Mann Pat etwas überlegen, wenn er nächstes Jahr hier nicht die rote Laterne halten möchte.
14. Washington Redskins (204,5 Pts in 36+3 Spielen) mit einer Effizienz von 5,24 Pts/G (14.) bei 0 ID-Einsätzen:
Chris Jones (38,5 Pts in 7+1 Spielen) mit einer Effizienz von 4,81 Pts/G
Yannick Ngakoue (83,75 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 10,47 Pts/G
Dean Lowry (36,75 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 3,68 Pts/G
Romeo Okwaro (9,75 Pts in 6+2 Spielen) mit einer Effizienz von 1,22 Pts/G
Clelin Ferell (35,75 Pts in 5 Spielen) mit einer Effizienz von 7,15 Pts/G
Quinnen Williams
Bilal Nichols
Genard Avery
Mit Washington befindet sich das zweite Team, mit GM-Wechsel auf dem letzten Platz im Ranking. Dies liegt unter anderem an den etwas fragwürdigen Aufstellungen. So wird die starke Saison von Ngakoue nicht vollständig genutzt, während der Schnitt von Lowry und gerade Okwaro einfach schlecht ist. Die Personalie Quinnen Williams ist auch etwas sinnbildlich für die DL-Situation in Washington. Der Vorgänger von buc, draftete Williams an Nummer 2 und wehrte sich vehement gegen die Kritik, dass dies deutlich zu früh sei. Schlussendlich verbringt er dann die ganze Saison im PS und überzeugte auch real nicht so zwingend, wie man das in Washington gedacht hatte. buc hat den Laden aber bereits ordentlich aufgeräumt und so wurden Lowry, Okwaro, Nichols und Avery bereits entlassen und mit Jones und Ngakoue ,auch für etwas Geld, verlängert, sodass ich mir kaum vorstellen kann, dass Washington nächstes Jahr wieder so weit unten steht.
Auch hier wieder der obligatorische Blick auf die Standings:
LA:1 - TB:6 - PIT:13 - SF:9 - MIA:5 - ARI:4 -CHI:3 - DET:10 - NE: 7 -OAK:8 - GB:14 - NY:2 - BUF:11 - WAS:12
Wieder ist es schwer hier wirklich eine Tendenz zu erkennen, was aber auch an der Investitionsbereitschaft der einzelnen Teams liegt. Bestes Beispiel ist hierfür Pittsburgh, die sich den dritten Platz richtig viel kosten lassen haben, wodurch das Geld dann eben an anderer Stelle, und mMn wichtigerer Stelle, fehlen kann.
Insgesamt habe ich mich mit der DL deutlich schwieriger getan, als mit den anderen Rankings. Dies lag zum einen einfach an meinen Kenntnissen, die in der Breite auf DL einfach nicht wirklich da sind, zum anderen an der Eligibiltyfrage, die den Wert eines Spielers ,zumindest für mich extrem ,schwer gemacht hat zu bewerten. Dementsprechend kann ich mir gut vorstellen, dass einige von euch eine andere Einschätzung haben werden und ihr seid herzlich eingeladen diese dann unter dem Post kundzutun.
