nik (Miami),
Sverker,
Danke für eure Geduld.
Bean (Seattle),
cwbskywalker, und
Joe (Detroit), haben in den letzten 24 Stunden jetzt ziemlich intensiv und konstruktiv die Köpfe zusammengesteckt und hatten wie ich finde sehr fruchtbare Gespräche. Da Bean in diesem Trade ein Veto gegeben hatte, war es notwendig, dass wir uns hier austauschen und den Trade detaillierter diskutieren.
Die Situation war ja zumindest in der Hinsicht einheitlich, dass alle drei Reviewer Miami im Vorteil gesehen hatten, die Größe des Vorteils wurde aber ursprünglich unterschiedlich eingeschätzt. In unseren Gesprächen haben wir drei uns weitestgehend angenähert. Das heißt quasi Skywalker sieht den Trade mittlerweile deutlich unfairer wie in seiner ersten Einschätzung. Bean hingegen ist etwas von dem klaren Veto abgewichen.
Wir haben den Trade aus Valuesicht diskutiert. Haben aber auch versucht jeweils einen Perspektivwechsel einzunehmen und ihn aus Sicht von Dallas sowie aus Sicht von Miami zu sehen. Und am Ende haben wir uns noch die letzten Trades der beiden Teams angeschaut, um so sehen was sich so für ein Bild ergibt.
Ich will an der Stelle jetzt nicht jeden einzelnen Punkt offen legen, aber im Kern waren wir uns alle drei einig, dass dies ein Trade ist, der vom Bauchgefühl definitiv ein Veto verdient, weil er für Dallas keinerlei Sinn macht. Eine emotionslose Analyse vom reinen Value den Trade aber als noch im Rahmen sieht.
Aber einige Dinge konnten wir drehen und wenden wie wir wollten. Warum macht Dallas so ein Trade? Wir haben hier aus sämtlicher Sicht keinen Mehrgewinn gefunden. Man wird nicht jünger, man wird nicht besser, man verliert eine Vertragsverlängerung und man nimmt etwas mehr Cap auf. Dieses Jahr ist der Cap aktuell schon überzogen und man nimmt durch den Trade weitere 1,5 Mio auf. Mit Blick auf kommende Saison kommen durch Godwin in Relation zu Mixon weitere 5-6 Mio dazu. Plus weitere 8 Mio vom Vertrag von Dak Prescott, der stark backloaded war. D.h. mit dem aktuellen Kader wäre Dallas nächste Saison dann rund 15 Mio über dem Salary Cap. Natürlich alles Dinge die Miami als profitierende Seite egal sein können, aber Punkte die den jetzt schon einseitigen Deal für Dallas langfristig nicht besser machen werden.
Wir hatten auch nochmal den einen oder anderen vergangenen Dallastrade auf dem Schirm, der ebenfalls in einigen Fällen aus Valuesicht fragwürdig war. Sodass wir hier auch an Sverker und seinen Sportmarkt denken müssen. D.h. einige Argumentationpunkte wären beim gleichen Trade ggf nicht ganz so gravierend, wenn hier Miami mit Chicago den gleichen Deal machen würde.
Die Tradebegründung von
Sverker macht dazu halt schlechtweg keinen Sinn. Mit dem Duo Evans/Mixon hat man mit Sicherheit keine schlechtere Chance auf den Titel als mit dem Duo Godwin/Gurley. Wir können alle nicht in die Zukunft sehen, aber es gibt keinerlei Anlass das er seine sportlichen Chancen mit diesem Trade verbessern würde.
Wir haben uns hier jetzt auf einen Mittelweg geeinigt.
Sverker soll nochmal die Chance bekommen mit Nik in Nachverhandlungen zu gehen, um hier den Trade etwas ausgeglichener zu gestalten. Am besten Pickvalue für Dallas da weitere Verträge aktuell wohl keinen Sinn machen. Um Nik etwas abzusichern, soll der Kern mit den vier Spielern aber unverändert Teil des Deals bleiben und auch stattfinden.
Wie die Einigung im Detail aussieht soll den beiden GMs selbst überlassen werden.
Aber wir haben darauf aufmerksam gemacht, dass dieser Trade sehr unausgeglichen und einseitig ist. Wie Sverker da noch das Ruder rumreißen kann und auf wie viel Vorteil Nik am Ende verzichten will, dass liegt dann nicht mehr in unserer Hand. Die nächste Version wird dann von uns Reviewern akzeptiert.
Macht aber bitte zwecks Übersichtlichkeit einen neuen Thread auf.
--------
Und für Sverker allgemein vielleicht nochmal ein paar Leitfragen bei Trades.
- Was bringt mir der Trades sportlich kurzfristig? (jeweils mit Blick auf die einzelne Position und auch das ganze Team)
- Was bringt mir der Trade sportlich langfristig? (jeweils mit Blick auf die einzelne Position und auch das ganze Team)
- Welche Auswirkungen hat der Trade wirtschaftlich kurzfristig?
- Welche Auswirkungen hat der Trade wirtschaftlich langfrsitig?
- Welche Auswirkungen hat der Trade ggf auf die Möglichkeiten Verträge zu verlängern?
- Welche Vor- und Nachteile ergeben sich bei Cross Sport Trades möglicherweise für andere Ligen?
- Wie wichtig ist der Trade für meinen Tradepartner? Bzw welcher Sinn hat ein größeres Interesse an dem Deal und kann ich das ggf ausnutzen? Macht es Sinn hier vielleicht mal ein Auge zuzudrücken mit Blick auf weitere Deals in der Zukunft?
Das sind so Dinge die man bei einem Trade auf dem Radar haben sollte.
Und wir möchten nochmal darauf hinweisen, dass wir alles konstruktiv gemeint haben.
Sportliche Grüße
Bean, Skywalker und Joe
