Offseason 2020 - LB Ranking

[Schorschle(New York)]

Nach längerer Pause ,durch den Start meines Semesters begründet, melde ich mich zurück mit meinen Offseason Rankings und zwar mit der Position der LB. Einen Vorteil hatte die kleine Pause und zwar bietet es mir jetzt die Möglichkeit die FA-Phasen und den Draft mit reinzunehmen und so einen etwas besseren Eindruck über die neue Saison zu vermitteln. Gleichzeitig wurden mir mit dieser Sicherheit auch zwei Möglichkeiten genommen wild zu fantasieren Mal schauen was dann nachher besser ist - ihr seid auf alle Fälle wieder zum Kommentieren eingeladen ! 


1. New York Giants (581,25 Pts in 43 Spielen) bei einer Effizienz von 13,52 Pts/G (1.) bei 4 ID-Einsätzen:
Fred Warner (156,25 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 13,02 Pts/G
Darius Leonard (147,75 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 16,42 Pts/G
Eric Kendricks (139,25 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 11,60 Pts/G
Shaquil Barrett (61 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 20,33 Pts/G
Mack Wilson (49,5 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 8,25 Pts/G
C. J. Mosley (27,5 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 27,5 Pts/G
B.J. Goodson
Vince Biegel
Tyus Bowser
Ryan Connelly
Malik Jefferson
Nathan Gerry
Malik Harrison
Justin Strnad

Hier haben wir neben Jackson wahrscheinlich den zweiten Hauptgrund für meine Superbowl-Teilnahme gefunden. Lustigerweise sind Leonard, Warner und Jackson alle aus dem selben Draftjahrgang von 2018. An dieser Stelle hier mal ein dickes Dankeschön an tfritz . Nun aber wieder zurück zum eigentlichen Thema. Darius Leonard schafft es auf Platz 2 und ist der einzige unter den besten 20 LB der vergangen Saison der keine 16 Spiele macht, sondern nur 13. Ich denke das spricht für sich. Dazu gesellen sich Warner(#9), Barrett(#14) und Kendricks(#27). Dazu kommt eine starke erste Saison von Wilson und ein gestörtes Spiel von Mosley. So kommt es, dass man trotz nur 4 ID-Einsätzen auch in absoluten Zahlen, die Liga anführt. Diese wenigen Einsätze mögen jetzt erstmal überraschen, haben mit Mosleys Verletzung, Wilsons erst etwas späterem Start und Barretts Boom-Bust-Potential aber auch schnell eine Erklärung gefunden. Für die neue Saison ändert sich in NY nicht viel. Keine Vertragsverlängerungen oder Abgänge zu vermelden und mit Nathan Gerry eine solide Verstärkung für den 4. Spot. Bei Barrett bin ich nicht wirklich davon überzeugt, dass er das so reproduzieren kann (Sack-Leader wird er wohl kaum wieder werden), dafür sollte Wilsons Rolle größer werden und Mosley ist gefühlt auch eine Neuverpflichtung (wenn er denn fit bleibt). Dazu kommen noch einige LB im PS, wobei man sich hier vllt von dem ein oder anderen trennen muss, da die Plätze in einem 53 Kader knapp werden. Insgesamt möchte man diesen Platz aber verteidigen und ist auch guter Dinge, dass das gelingt.


2. Arizona Cardinals (559,75 Pts in 51 Spielen) mit einer Effizienz von 10,98 Pts/G (5.) bei 12 ID-Einsätzen:
Devin Bush (151 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 12,58 Pts/G
Jarrad Davis (100 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 10 Pts/G
Shaq Thompson (137,25 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 11,44 Pts/G
K.J. Wright (93,25 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 11,66 Pts/G
Clay Matthews (25,75 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 8,58 Pts/G
Alec Ogletree (52,5 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 8,75 Pts/G
Tanoh Kpassagnon
Ryan Anderson
Kyler Fackrell
Danny Travathan
Anfernee Jennings

Arizona hier mit dem zweiten Platz, dem man einer sehr homogenen Verteilung der Punkte auf die ersten 4 zu verdanken hat. Dementsprechend aber auch mit 12 Einsätzen auf der Flex-Position und daher einem leichten Drop bei der Effizienz. Wright(#19), Bush(#20) und Thompson(#31) mit guten Platzierungen aber eben auch nicht ganz vorne mit dabei. Den Abgängen von Matthews, Kpassagnon und Fackrell steht die FA-Verpflichtung von Travathan und mit Jennings ein später Pick gegenüber. Insgesamt gesellen sich zu den Rookie-Verträgen in Arizona auch ein paar etwas dickere. So nimmt man für Thompson(3,2), Wright(3,5), Travathan (4,6) und Ogletree (8,5) auch einiges an Geld in die Hand. Ob Ogletree den Saisonstart aber miterlebt ist bei nur noch einem Jahr Vertrag und nach der Entlassung der Giants fraglich. Insgesamt gibt es sicherlich billigere LB-Crews aber bei den Plätzen 2 und 5 eben auch viele schlechtere.


3. Oakland Raiders (542 Pts in 45 Spielen) mit einer Effizienz von 12,04 Pts/G (2.) bei 6 ID-Einsätzen:
Tremaine Edmunds (136,25 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 11,35 Pts/G
Devin White (127,75 Pts in 9+1 Spielen) mit einer Effizienz von 12,78 Pts/G
Cory Littleton (167,25 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 13,94 Pts/G
Dre Greenlaw (34,5 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 11,5 Pts/G
Jon Bostic (64,5 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 10,75 Pts/G
Za'Darius Smith (11,75 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 5,88 Pts/G
Nicholas Morrow
Ryan Shazier
Kentrell Brothers
Ukeme Eligwe
Shaun Dion Hamilton
Bobby Okereke
Germaine Pratt
Jalen Reeves-Maybin
Jatabis Brown
Leon Jacobs
Blake Martinez
(Brian Burns)

Die Raiders hier mit einer sehr guten Platzierung in beiden Rankings. Die ergibt sich durch die bockstarke Saison von Littleton(#5) und guten Saisons von Edmunds (#22) und White(#24). Da die restlichen eingesetzten in den Spielen, den Schnitt halten können, ist Oakland so weit oben zu finden. Die größte Veränderung ist mit Sicherheit der Tausch von Littleton und Martinez. Das sollte von der Produktion aber keinen großen Unterschied machen, Martinez konnte/musste man jetzt eben langfristig binden für 8 Millionen, während Littletons Minimum-Vertrag nur noch ein Jahr läuft also eher ein langfristiger Tausch plus eben Teddy B als "Bonus". Greenlaw hat man nach Chicago für einen 4th abgeben und damit die Offense verstärkt. Alles in allem verliert Oakland mMn etwas an Tiefe auf der LB-Position, sodass man in diesem Ranking eher in den Rückspiegel schauen muss. Das wird aber durch Investitionen in andere Positionen wieder ausgeglichen, sodass Oakland insgesamt als Team sich durchaus verbessert haben könnte.


4. Los Angeles Rams (487,25 Pts in 48 Spielen) mit einer Effizienz von 10,15 Pts/G (9.) bei 9 ID-Einsätzen:
Thomas Davis Sr. (102,75 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 10,28 Pts/G
Jordan Hicks (177,75 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 16,16 Pts/G
Tahir Whitehead (107 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 9,73 Pts/G
Whitney Mercilus (30,75 Pts in 5 Spielen) mit einer Effizienz von 6,15 Pts/G
Patrick Onwuasor (62,25 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 6,92 Pts/G
Kiko Alonso (6,75 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 3,375 Pts/G
Duke Ejifor
Ben Burr-Kirven
Kamalei Correa
Shaquem Griffin
Matt Judon
Anthony Barr

LA setzt sich hier in absoluten Zahlen an die Spitze einer ganz engen 5er-Gruppe auf den Plätzen 4-8. Da man innerhalb dieser Gruppe die meisten ID-Einsätze zu verbuchen hat, reicht es bei der Effizienz dann eben nur noch für Rang 9. Angeführt wird LA vom besten LB der vergangenen Saison Jordan Hicks. Dann dauert es aber ein wenig bis man Whitehead auf 35 und Davis Sr. auf 40 findet. Und danach kommt es eben zu einem gewissen Bruch in der Qualität, wenn man sich die Punktedurschnitte der anderen Jungs anschaut. Dementsprechend folgerichtig, die Verpflichtungen von Judon und Barr. Gut wie man auf Barr ein FA-Gebot abgeben kann ist mir ein Rätsel aber Judon sieht ganz ordentlich aus. Insgesamt auch trotz weniger Rookie-Verträge eine ziemlich günstige Truppe, die LA hier zusammen hat, der 4. Platz liest sich aber auch etwas besser, da es zu den nächsten echt sehr eng ist.


5. Detroit Lions (486 Pts in 44 Spielen) mit einer Effizienz von 11,05 Pts/G (3.) bei 5 ID-Einsätzen:
Bobby Wagner (153 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 12,75 Pts/G 
Luke Kuechly (159,5 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 13,29 Pts/G
Jerome Baker (119 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 9,92 Pts/G
Terrell Suggs (20,75 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 10,38 Pts/G
Carl Nassib (0,75 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 0,75 Pts/G
Nathan Gerry (10,25 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 10,25 Pts/G
Matt Judon
Jordan Evans
Vontaze Burfict (22,75 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 5,69 Pts/G
Reggie Ragland
Telvin Smith Sr.
Nick Kwiatkowski
Eric Wilson
Avery Williamson
Patrick Queen
Logan Wilson
Davion Taylor
Troy Dye

Detroit hier mit dem wohl besten Duo der Liga aus Wagner(#4) und Kuechly(#7). Dazu kommt Baker auf 21, sodass man eine sehr gute Ausgangslage hatte, hier weit vorne im Ranking zu landen. Für die absoluten Zahlen, fehlt hier aber die Nummer 4 die Joe gefühlt auch selber über die Saison gesucht hat. Hierbei muss man natürlich das Fehlen von Smith ansprechen, das so nicht planbar war. Burfict konnte die Rolle nicht einnehmen und wurde dann auch entlassen, sodass man in Detroit dann wenig ID-Einsätze hat und auch über die Inseason-Verpflichtungen versucht hat die wenigen restlichen Spiele zu füllen. Wie man an Nassib und Gerry/Suggs sieht mit wechselndem Erfolg. Direkt zu erkennen, durch die viele rote und grüne Farbe ist auch, dass das Team für 2020 ein komplett anderes ist. Nach dem Kuechly-Retirement entschied man sich seine Big3 vollkommen aufzubrechen und schickte Wagner für einen 2nd nach Brooklyn. Judon wurde nach LA getradet und dazu kommen noch einige Entlassungen bzw. Abgänge über die FA. Auf der anderen Seite holte man Kwiatkowski aus Chicago und Eric Wilson und Williamson über die FA. Dazu kommen die 4 Rookies aus dem Draft vor ein paar Tagen. Insgesamt ist die Richtung damit klar auf die Zukunft ausgerichtet, sieht auf den ersten Blick aber vielversprechend aus, dass man eines Tages wieder einen ähnlichen Glanz auf LB haben könnte. 

6. Buffalo Bills (481 Pts in 51+1 Spielen) mit einer Effizienz von 9,25 Pts/G (10.) bei 13 ID-Einsätzen:
Jamie Collins Sr. (85,5 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 9,5 Pts/G
Anthony Hitchens (72,5 Pts in 10+1 Spielen) mit einer Effizienz von 6,60 Pts/G
Anthony Walker (126,5 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 10,54 Pts/G
Jaylon Smith (148 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 13,45 Pts/G
Bud Dupree (17,25 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 8,63 Pts/G
Leonard Floyd (31,25 Pts in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 4,46 Pts/G
Dont'a Hightower
Alex Anzalone
Bobby Wagner

Buffalo hier mit einer sehr breiten guten Truppe und dazu der maximalen Anzahl an ID-Einsätzen, sodass man in dieser engen Gruppe auf Rang 6 dabei ist. Mit Smith(#8), Walker(#16), Collins(#18) und Dupree (#23) hat man eigentlich alle Zutaten um hier noch weiter vorne zu landen. Man hat aber zu oft aufs falsche Pferde gesetzt, sodass bis auf Smith alle in den eingesetzten Spielen einen deutlich schlechteren Schnitt haben, als über die komplette Saison. Gerade Dupree ist da sehr ärgerlich mit nur 2 Einsätzen, wobei auch er wie so viele andere Spieler in diesen Rankings erst gegen Ende der Saison so richtig aufblühte. Die relativ schwachen Leistungen von Hitchens und Floyd sorgen dann dafür, dass man effizienztechnisch doch ziemlich abrutscht. Smith und Dupree wurden verlängert und dazu kommt eben die Verpflichtung von Wagner, sodass man in Brooklyn hier mit Sicherheit etwas nach oben schielt und dafür auch bereit ist/war zu investieren. 

6. San Francisco 49ers (481 Pts in 43+2 Spielen) mit einer Effizienz von 10,69 Pts/G (6.) bei 6 ID-Einsätzen:
Lavonte David (132,75 Pts in 11+1 Spielen) mit einer Effizienz von 11,06 Pts/G
Roquan Smith (143 Pts in 11+1 Spielen) mit einer Effizienz von 11,92 Pts/G
T.J. Watt (129,25 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 11,75 Pts/G
Dante Fowler Jr. (16 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 8 Pts/
Uchenna Nwosu (17,25 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 4,31 Pts/G
Bradley Chubb (42,75 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 10,69 Pts/G
Kendell Beckwith
Reuben Foster
Breeland Speaks
Mason Foster
Derrek Tuszka

Auch SF hier auf Rang 6, doch trotz zweier verschenkter Starts auch im Effizienzranking auf Rang 6. Auch hier das häufig zu sehende Bild von 3 sehr guten LB mit Watt (#11), David (#14) und Smith (#37) und dann die Suche nach einer zuverlässigen Nummer 4 wenn einer der 3 nicht kann oder man einen zusätzlichen LB auf ID setzen möchte. Smith ist aufgrund seiner verpassten Spiele gegen Ende der Saison erst so spät zu finden, also der darf eher in den Bereich der beiden anderen platziert werden. Von den nicht eingesetzten Spielern sticht jetzt niemand ins Auge, der nächstes Jahr einspringen könnte und bis auf den 8th Rounder in Tuszka, der aber eher für die DL geholt wurde, gibt es keinerlei Veränderungen im Kader. Chubb könnte hier aber nach seiner Verletzung nach 4 Spielen in diesem Jahr die 4. Option darstellen. Der Vertrag von Fowler wurde verlängert und mit Watt, David, Foster und Beckwith gehen gleich 4 der 10 LB in ihr letztes Jahr , sodass man hier nächstes Jahr Veränderungen erwarten kann.

8. Chicago Bears (480,25 Pts in 47 Spielen) mit einer Effizienz von 10,22 Pts/G (7.) bei 9 ID-Einsätzen:
De'Vondre Campbell (149,25 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 12,44 Pts/G
Danny Trevathan (103 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 11,44 Pts/G
Anthony Barr (80,25 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 10,03 Pts/G
Nick Kwiatkowski (13 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 6,5 Pts/G
A.J. Johnson (46 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 11,5 Pts/G
Josey Jewell (9 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 9 Pts/G
Quincy Williams (6 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 2 Pts/G
Haason Reddick (73,75 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 9,22 Pts/G
Lorenzo Carter
Cole Holcomb
Darron Lee
Deion Jones
Dre Greenlaw
Jordyn Brooks
Jacob Phillips
Zach Baum
Isiah Simmons
Akeem Davis-Gaither
Devon Kennard

Wie könnte es auch anders sein in Chicago mal wieder viele verschieden Spieler. Allerdings schafft es abgesehen von Campbell (#12) niemand in die Top 30 und der nächste ist Holcomb auf 34 der nicht zum Einsatz gekommen ist. Dann kommen aber Johnson, Barr und Kwiatkoswki auf den Rängen 43-45, sodass Chicago hier einen Platz im Mittelfeld belegt. Damit wollte man sich in Chicago nicht zufrieden geben und so war LB die Hauptadresse die im Draft bedient wurde mit gleich 5 Picks. Dazu kamen Jones und Greenlaw via Trade und Kennard über die FA nach Chicago. So ist Chicago in gewisser Weise auch eine Wundertüte aber es müsste schon viel falsch laufen, wenn das bei der Masse an potentiellen guten Spielern nichts wird. Die Zeit wird zeigen ob Rio sich in ein paar Jahren bei sich selbst bedankt wie ich mich zu Beginn bei meinem Vorgänger.

9. Miami Dolphins (467 Pts in 46 Spielen) mit einer Effizienz von 10,15 Pts/G (8.) bei 7 ID-Einsätzen:
Blake Martinez (158 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 13,17 Pts/G
James Burgess (12 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 12 Pts/G
Mark Barron (56,25 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 9,38 Pts/G
Nigel Bradham (40,5 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 6,75 Pts/G
Neville Hewitt (72,75 Pts in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 10,39 Pts/G
Blake Cashman (21 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 10,5 Pts/G
Rashaan Evans (84,25 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 14,04 Pts/G
Ja'Whaun Bentley
Foyesade Olukon
Troy Reeder
Anthony Nelson
Markus Golden
Bruce Irvin
Kyzir White (8,25 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 4,13 Pts/G
Deonce Bucannon (0 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 0 Pts/G
Josh Bynes (12,25 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 6,13 Pts/G
Ryan Connelly
Samuel Eguavoen (1,75 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 1,75 Pts/G
Cory Littleton
Dont'a Hightower
Josh Bynes

Ich hätte nicht gedacht, dass es noch jemanden gibt, der mehr rotiert als Chicago aber siehe da Miami tut es. Das ist aber nicht zwingend ein gutes Zeichen. Bei Miami sind es auch viele kleinere Verletzungen und Ausfälle, sowie dann Neuverpflichtungen während der Saison die eben hier mehr Kontinuität verhindern. Dies spiegelt sich dann auch in den Platzierungen wieder. Nach Martinez auf 5 kommt Evans auf 25 und anschließend erst wieder welche im Bereich 40-50 und auch nicht so wie bei Chicago, dass dann direkt 3 in diesem Bereich vertreten sind. Insgesamt aber auch hier ein Platz mit dem man als ehemaliger LB sicher nicht zufrieden ist und so gibt es auch hier einige Veränderungen. Die großen Mutmacher für die neue Saison sind mit Sicherheit Littleton, der im schon erwähnten Tausch mit Martinez nach Miami kommt, sowie Evans, der einen starken Schnitt aufzuweisen hat. Dazu kommen Hightower und Bynes über die FA. Alles in allem aber jetzt kein riesiger Boost, wenn man den Projections in Fantrax Glauben schenkt, sodass man gespannt sein darf, ob Miami hier via Trade nochmal zulegen möchte.

10. New England Patriots (453,25 Pts in 51 Spielen) mit einer Effizienz von 8,89 Pts/G (11.) bei 12 ID-Einsätzen:
Khalil Mack (99,75 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 9,07 Pts/G
Kyle Van Noy (44,25 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 11,06 Pts/G
Nick Vigil (119 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 11,9 Pts/G
Todd Davis (112,5 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 11,23 Pts/G
Ryan Kerrigan (7,75 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 3,88 Pts/G
A.J. Klein (31,75 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 5,29 Pts/G
Von Miller (38,5 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 4,81 Pts/G
Ogbonnia Okoronkwo

Eine doch ziemlich namhafte Truppe der Patriots hier auf den Rängen 10 und 11. Dies liegt aber viel daran, dass Mack und Miller deutlich bessere reale Spieler sind als sie momentan in unserem Modell auf LB performen können. Die durchschnittlichen Punkte von Van Noy, Vigil und Davis sind sogar ziemlich hoch aber auch etwas höher als über die gesamte Saison gesehen, sodass NE's bester LB mit Davis auf 28 rangiert, gefolgt von Vigil(#30) , Mack(#52) und Van Noy(#54). Damit ist dann im besten Fall ein Mittelfeldplatz drin, der sich dann noch etwas verschlimmert, da Kerrigan, Klein und auch Miller nicht wirklich überzeugen können. Für die neue Saison sieht das nach den Abgängen von Vigil und Kerrigan nicht viel besser aus. Dazu ist man mit 6 LB im gesamten Kader auch eher dünn besetzt. Zu allem Überfluss kommen dann noch auslaufende Verträge von Mack, VanNoy, Davis und Klein dazu. Hier muss man in Boston also spätestens zur neuen Saison tätig werden.

11. Washington Redskins (439,25 Pts in 39+1 Spielen) mit einer Effizienz von 10,98 Pts/G (4.) bei 1 ID-Einsatz:
Benardrick McKinney (117,5 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 9,79 Pts/G
Joe Schobert (185,25 Pts in 12+1 Spielen) mit einer Effizienz von 14,25 Pts/G
Preston Smith (106,25 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 9,66 Pts/G
Samson Ebukam (30,25 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 7,56 Pts/G
Tae Davis
Nick Vigil
Cole Holcomb
James Burgess
Quincy Williams
Kenneth Murray
Wilie Gay Jr.

In Washington ist man letztes Jahr tatsächlich mit 4 LB durch die Saison gekommen. Damit fährt man eine ganz andere Strategie, als die meisten Teams und schleicht sich so mit nur einem ID-Einsatz auf Platz 4 der Effizienzstatistik. In absoluten Zahlen kann man dann aber natürlich nicht wirklich mithalten, auch wenn Schobert (#3) eine überragende Saison spielt. Dazu kommen McKinney(#49), was bei 6,6 Millionen natürlich enttäuschend ist, und Smith auf 53. Der neue GM verfolgt in Tampa jetzt ein andere Strategie und so hat man sich mit Vigil und Burgess über die FA verstärkt. Dazu kommen Holcomb und Williams via Trade und Murray und Gay über den Draft. Da man keine Abgänge zu verzeichnen hat, ist hier mit einer Steigerung im Ranking zu rechnen, auch wenn die Effizienz dann natürlich drunter leiden kann.

12. Pittsburgh Steelers (420,5 Pts in 44+5 Spielen) mit einer Effizienz von 8,58 Pts/G (13.) bei 10 ID-Einsätzen:
Zach Cunningham (101,5 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 11,28 Pts/G
Harold Landry III (28,75 in 3+1 Spielen) mit einer Effizienz von 7,19 Pts/G
Matt Milano (76 Pts in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 10,86 Pts/G
Preston Brown (66,75 Pts in 9+3 Spielen) mit einer Effizienz von 5,56 Pts/G
Kwon Alexander (48,25 Pts in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 6,89 Pts/G
Leighton Vander Esch (99,25 Pts in 9+1 Spielen) mit einer Effizienz von 9,93 Pts/G
Oren Burks
Cody Barton
Avery Williamson
Damien Wilson
Denzel Perryman
Mykal Walker
Shaun Bradley
Josh Uche
Jonathan Greenard

Pittsburgh mit 5 verschenkten Spielen und allgemein auch deutlich besseren Spielern als der 12. Platz es hier vermuten lassen. Cunningham(#10), Milano(#32) und Landry (#38) sorgen eigentlich für eine gute Basis. Dazu kommt der gute Schnitt von Vander Esch, aber Milano und Landry kommen nicht immer zum Einsatz, sodass man die guten Saisons der beiden nicht vollständig nutzen konnte. Für die neue Saison verstärkte man sich auch in Pittsburgh nochmal. Da man die FA-Phasen unglücklicherweise verpasst hat wurden Wilson und Perryman danach auf dem freien Markt geholt und Walker, Bradley, Uche und Greenard wurden dieses Jahr gepickt. Da diese aber in den Runden 6-9 gedrafted wurden, sind hier nicht zwingend Year1-Productions zu erwarten. Da man aber wie gesagt das Potential letztes Jahr nicht wirklich ausgeschöpft hat, muss das auch gar nicht sein um hier eine Steigerung zu erzielen.

13. Tampa Bay Buccanners (368,25 Pts in 42 Spielen) mit einer Effizienz von 8,77 Pts/G (12.) bei 3 ID-Einsätzen:
Demario Davis (145 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 12,08 Pts/G
Deion Jones (128,5 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 10,71 Pts/G
Raekwon McMillan (28 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 7 Pts/G
Lorenzo Alexander (18 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 6 Pts/G
Haason Reddick (2,75 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 2,75 Pts/G
Kenny Young (4,5 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 1,125
Duke Riley
Jahlani Tavai
Drue Tranquill (7,5 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 7,5 Pts/G
Zach Brown (34 Pts in 5 Spielen) mit einer Effizienz von 6,8 Pts/G
Brandon Marshall 

Doch nochmal mit einem größeren Abstand landet Tampa hier auf Rang 13. Aufgrund der wenigen Einsätze auf ID, gelingt es mit Pittsburgh die Plätze im Effizienzranking zu tauschen, aber darüber kommt wahrscheinlich auch keine große Freude auf. Das starke Duo aus Davis (#17) und Jones (#26) reicht eben bei 3 bzw. eher 4 Spots nicht aus und von den restlich eingesetzten Spielern schafft es niemand konstant Punkte zu liefern. Etwas überrascht bin ich hier, dass Deion Jones ohne Gegenwert auf LB nach Chicago getradet wurde und dann auch in der FA und im Draft, die Position nicht bedient wurde. So hat man jetzt lediglich Chandler Jones, Jaylen Ferguson und den gedrafteten Lewis als Veränderungen auf LB zur letzten Saison. Jones hat mit Sicherheit viel Qualität und Tampa war ja beim DL-Ranking auf Platz 2, sodass man es möglicherweise sogar verschmerzen kann, wenn dieser jetzt LB spielt, eine Verstärkung ist das mMn aber nicht, weil er auf DL immer noch wertvoller ist. Und wenn man sich dann anschaut, dass es hier doch viele Teams gibt, die in dieser Offseason massiv in die LB-Position investiert haben und deutlich besser abgeschnitten haben im vergangenen Jahr kommt da natürlich die Frage auf, warum das bei den jetzt neuen Cowboys nicht auf der Liste stand. 

14. Green Bay Packers (320,25 Pts in 41+5 Speilen) mit einer Effizienz von 6,96 Pts/G (14.) bei 7 ID-Einsätzen:
Jason Pierre-Paul (8,25 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 4,13 Pts/G
Jayon Brown (107 Pts in 10+1 Spielen) mit einer Effizienz von 9,73 Pts/G
Myles Jack (98 Pts in 11+1 Spielen) mit einer Effizienz von 8,17 Pts/G
Vince Williams (51,5 Pts in 9+2 Spielen) mit einer Effizienz von 4,68 Pts/G
Wesley Woodyard (30,25 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 7,56 Pts/G
Christian Kirksey (14,75 Pts in 2+1 Spielen) mit einer Effizienz 4,92 Pts/G
Oshane Ximines (10,5 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 3,5 Pts/G
K'Lavon Chaisson
Tanner Muse

Green Bay auch bei den LB an letzter Stelle und es erinnert auch an das RB-Ranking. Im Vergleich zum ersten Platz des Effizienzrankings verliert man pro Spieler zwischen 6 und 7 Punkten. Das ist dann eben einfach nicht mehr aufzuholen. Dementsprechend sehen auch die Platzierungen der LB im vergangen Jahr aus. Nach Brown auf 27 kommt Jack auf 84, das ist rein rechnerisch bei 14 Teams eine Nummer 6 oder 7. Ich möchte hier nicht verschweigen, dass es auch daran liegt, dass nur wenige in Green Bay auf 16 Spiele kommen, aber auch der Schnitt in den Spielen ist jetzt nicht so gut, als dass man es nur auf Verletzungen schieben kann. Trotzdem hat sich auch hier nicht sonderlich viel getan. Dem Abgang von Williams stehen die Rookies Chaisson und Muse gegenüber. Dazu kommt noch, dass Gary von DL auf LB verschoben wurde. Das ist aber auf alle Fälle nichts, was auf einen Riesensprung von Green Bay im nächsten Jahr schließen lässt. 

Der obligatorische Blick auf die Standings:
NY:2 - ARI:4 - OAK:8 - LA:1 - DET:10 - BUF:11 - SF:9 - CHI:3 - MIA:5 - NE:7 - WAS:12 - PIT:13 - TB:6 - GB:14

Hier ein doch deutlich gemischteres Feld, wie ich es vermutet hätte. Auch wenn man berücksichtigt, dass LA-Chicago durch die wenigen Punkte Unterschied auch genauso gut in einer beliebigen anderen Reihenfolge möglich gewesen wäre, hat man mit Detroit, Buffalo und Oakland drei Teams aus der unteren Hälfte in der oberen und umgekehrt, dann mit Miami und New England sogar zwei Playoffteams in der unteren. Auf Grund der vielen Punkte die ein LB macht und der doch intensiven Nutzung der ID-Plätze mit LB hätte ich eher ein Bild wie bei den RB's vermutet.
Wie immer bin ich gespannt auf eure Meinungen und Einschätzungen.

[bruderfrings]

Danke für die sehr ausführliche Analyse. Mit jedem Beitrag mehr werde ich, dass Gefühl nicht los, dass mein Team gar nicht so schlecht war. Hab halt in der Mitte der Saison einige Wochen komplett ausgelassen und praktisch keine Aufstellung gemacht. Wobei die LB-Unit wohl nicht Top 5 sein wird. LvdE und Cunningham sollten passen. Milano und Alexander müssten eigentlich als Starter durchgehen. Danach stehen aber noch viele Fragezeichen.

[saubermann]

Ja mein LB-Corps war eine Vollkatastrophe, auch dadurch bedingt, dass ich immer wieder Verletzte hatte. Nennt man wohl Seuche

[Schorschle(New York)]

Jun 2, 2020 20:52:06 GMT 1 bruderfrings said:

Danke für die sehr ausführliche Analyse. Mit jedem Beitrag mehr werde ich, dass Gefühl nicht los, dass mein Team gar nicht so schlecht war. Hab halt in der Mitte der Saison einige Wochen komplett ausgelassen und praktisch keine Aufstellung gemacht. Wobei die LB-Unit wohl nicht Top 5 sein wird. LvdE und Cunningham sollten passen. Milano und Alexander müssten eigentlich als Starter durchgehen. Danach stehen aber noch viele Fragezeichen.

Sehe das ähnlich. Ich weiß nicht ob es jemanden gibt der insgesamt noch mehr verschenkte Starts hast als du. Ich denke auch, dass du mit den 4 plus dann noch einigen Optionen im Kader gut gerüstet in die neue Saison gehen kannst. Mit den FA-Phasen wäre mit Sicherheit noch ein größerer Sprung möglich gewesen aber auch so rechne ich bei dir mit einer Verbesserung.

Jun 4, 2020 9:44:16 GMT 1 saubermann said:

Ja mein LB-Corps war eine Vollkatastrophe, auch dadurch bedingt, dass ich immer wieder Verletzte hatte. Nennt man wohl Seuche

Verletzungen sind natürlich immer unvorhersehbar und wir haben es auch dieses Jahr bei Joe erlebt, dass sie einem die ganze Saison kosten können. Trotzdem würde mich interessieren warum du in der FA so "untätig" warst. Mit 12 Millionen Cap und sogar noch 2 Rosterplätzen frei verwundert mich das etwas, da mMn doch einige LB auch ziemlich günstig und so mit kaum Risiko weggegangen sind, die dir sicherlich gut getan hätten. Gerade in der 2. Phase. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? 

[saubermann]

Ich hab aktuell einfach zu wenig Zeit um so wie ihr oder du mehrere Stunden täglich hier zu investieren. Gerade vor der fa Phase bin ich nicht dazu gekommen, in Ruhe meinen Cap auszurechnen

[Rio]

Platz 8 soll natürlich nächste Saison ausgebaut werden. Insgesamt bin ich mit meinen LB Verpflichtungen auch sehr zufrieden. Dennoch sind einige Fragezeichen bzw. unbekannte Variablen dabei, die dem Ganzen LB Corp noch mindestens 1 Jahr abverlangen werden. Aber der Umbruch bzw. die Erweiterung war von Nöten.
Ich freue mich wirklich immer wieder über diese Rankings. Sie lesen sich sehr gut. Aber für mich als Statistikfreund wird es auch schön zu vergleichen wie sich die einzelnen Teams in den Bereichen entwickeln. Vielleicht kann man sich aus den Vergleichen dann auch noch etwas raus ziehen.

[Joe (Detroit)]

Wie immer ein sehr guter Job von Schorschle(New York), . Großes Lob und toll das du die tatsächlich die Zeit genommen hast, um die Serie zu beenden. Glaube das waren jetzt alle Positionen oder?

LBs liegen mir persönlich in Fanatsyligen irgendwie immer sehr am Herzen. Jahrelang war man fest in den Top 3 und teilweise sogar auf Platz 1. Mit Kuechly, Smith, Bowman und Wagner hatte mal in einem Jahr mal vier Top 10 LB (darunter drei Top 5 LB bzw zwei Top 3 LBs). Also absolute Elitewerte. Mit Kuechly, Bowman und Smith sind aber mittlerweile drei Spieler retired. Zwei davon in meinen Augen deutlich zu früh und schon vor dem 30sten Lebensjahr. Sodass mit Wagner jetzt der letzte von diesem Quartett in der Offseason getraded wurde. Via Trade, FA und vor allem Draft hat man aber wieder breit und tief in die Linebackerposition investiert. Klar die Elitespieler fallen nicht vom Baum, aber zumindest hat man wieder etwas Talent gewonnen. Mal schauen ob das schon recht um im Jahr 1 nach Wagner/Kuechly die Top 5 Position verteidigen zu können. Wahrscheinlich wird das erstmal schwer, aber mittelfristig sehe ich mich da auf einem gutem Weg. Dafür sollte man im Ausgleich auf DB ein paar Plätze gewinnen.
Am Ende steht und fällt der Erfolg aber vor allem mit der Offensivabteilung. Habe diese Saison aber schon gemerkt, dass eine starke Defense eine unkonstante Offensive zumindest etwas ausbalancieren kann. Aber sie kann sie in meinen Augen nicht wirklich ersetzen. Vier nicht Playoffteams in den Top 7 in dem LB Ranking könnte man je nach Argumentationslage als Beleg dafür nehmen. Nur die beiden Finalteams NY und LA, sowie Arizona hatten einen überdurchschnittlichen LB Corps. Sonst runden mit Oakland, Detroit, San Francisco und Buffalo vier Bottomteams die vorderen Plätze ab.

[Schorschle(New York)]

Danke euch beiden Rio, Joe (Detroit),. Freut mich wie immer wenn das so gut ankommt und hier drunter noch ein wenig eigene Meinung von euch dazukommt. Wir sind noch nicht ganz fertig, die WR und DB's fehlen noch, aber mal schauen wann ich dazu komme. Eure beiden Corps sind mit Sicherheit einer der interessantesten in unserer Liga weil sich einfach soviel geändert hat. Also ich freue mich auch auf die Bewertung in 1 oder 2 Jahren

[Joe (Detroit)]

Stimmt WRs hatten wir auch noch nicht.

Ja bei mir hat sich in der Tat viel getan 😂