Miami (+) / Brooklyn (-)

[nik (Miami)]

Nach Miami:
Tommy Edman,2B,STL, 25J, 2J 6,5 Mio
David Price,SP,LAD, 35, Verlängerbar für 1,5 Mio
Ronny Mauricio,SS,NYM 19 kein Vertrag


Nach Brooklyn:
Dansby Swanson,SS,ATL 27J Verlängerbar für 15 Mio
Jeff Teague 1 Jahr 0,6 Mio


Mein vermutlich schwerster Deal ist im Kern Swanson vs. Edman. Ich hatte auf 2B ein Loch klaffen während ich auf SS mit Story exzellent besetzt bin, sodass ich mit dem Gedanken spielte Swanson für einen 2B Spieler ziehen zu lassen. Edman war hier der beste verfügbare allerdings ist dieser doch schon eine ordentliche Ecke schwächer einzuordnen. Aus diesem Grund erhalte ich mit Price weitere günstige Pitching depth für meine Crew. Er hat eine Riesenverletztenhistorie und ist schon recht alt aber bei dem Preis ist es das Risiko für mich wert. Mauricio ist zudem ein interessanter noch sehr junger Prospect der mir hoffentlich in der Zukunft helfen kann. Netter Nebeneffekt ist die weitere Capersparnis (wobei diese aktuell kaum mehr notwendig ist). Teague ist ausschließlich ein geringer Cap Dump.

Es fällt mir in einer "Contending Phase" immer schwer den besten Spieler in einem Deal abzugeben. Aber ich glaube das ich dadurch mein Team in der Breite besser aufstelle und so besser mache und den Titel angreifen kann.

Dank geht an klunsen (New York State) für die Verhandlungen

[klunsen (New York State)]

Ich bestätige nur kurz und knapp, damit ich meine Signings dann jetzt auch noch bis 23:59 fertig bekomme ;-)

Mein Dank geht an nik (Miami)

[Joe (Detroit)]

Schreibe später am Abend hier mein Review. Muss nochmal etwas recherchieren, ein No Brainer ist es auf den ersten Blick nämlich nicht. Da will ich mir die Assets nochmal im Detail anschauen.

[Joe (Detroit)]

Finde den Trade schon sehr einseitig, hab mich dann aber doch für den dunkelgelben anstatt den roten Bereich entschieden.

Ein Spieler wie Swanson wird hier deutlich überbezahlt.
Ist Swanson der beste Spieler in dem Trade? Ja, das kann man mit Blick auf die zu erwartene Performance schon sagen. Aber er ist bei weitem kein Star und die Differenz zu Edman ist in Summe moderat.
Schaut man sich die Statprojections im Detail an (habe mir neben Fantrax noch die Streamerwerte angeschaut) dann sind die Stats nicht allzuweit voneinander weg.
Edman ist zwei Jahre jünger und hat einen deutlich besseren Vertrag. Dazu ist Swanson überbezahlt, da er einfach kein Top 5 SS ist. Projections von Fantrax haben ihn auf 11, bei externen Fantasyrankings habe ich mir die Plätze 11, 11, 12 und 15 notiert. Da ist sich der Consensus recht einig und hat ihn außerhalb der Top 10. Er ist ein Elite SS Backup bzw maximal durchschnittlicher Starter, wenn man es jetzt nur auf die SS Position bezieht.
Habe sogar ein 1 Year Fantasyranking bei Rotochamp gefunden, dass führt Edman (156) vor Swanson (165). Sonst war Swanson aber schon immer etwas vor Edman.
Tauscht man die beiden 1zu1 dann kräht wahrscheinlich kein Hahn danach. Kleines Upgrade in der Performance vs mehr Flexibilität, Capersparnis und Einsparung einer Vertragsverlängerung.
Etwas analog zum Muncy vs Yastreminski Trade, der auch 1zu1 über die Bühne gegangen ist.

Verhandelt man noch ein kleines Asset raus, weil man den Powerbonus höher einschätzt als die Gimmiks von Edman, dann von mir aus. Verhandlungsspielraum gehört dazu
Klar Price hat die letzte Saison komplett ausgesessen und war davor phasenweise verletzt, aber dafür man einen geschenkten Vertragswert. Price war 2018 noch ein Top 20 Pitcher via Fantrax und dafür ist ein 1,5 Mio Vertrag ein dicker Steal und ein großer Valueboost. Natürlich weiß keiner wie stark er zurück kommt, aber hier kann man nur gewinnen. Projected ist er als SP zwischen Platz 50-60. Das ist schon besser als Depth und geht schon fast in den Roleplayerbereich. In einem durchschnittlichen Fantasyteam wäre er damit SP4/5, sprich Starter.
Dazu noch ein Prospect das ich in Dynasty Propect Rankings auf den Plätzen 69,78 und 37 gefunden habe. Also definitiv ein Top 100 Prospect. Was Mimimun ein 2nd MLB ist, geht man näher zu dem 37ger Platz dann sind wir sogar im Mid 1st - Late 1st Bereich. Klar wir reden hier von MLB Prospects, da weiß man nie sicher was man bekommt, aber bis auf wenige Ausnahmen weiß man das selbst bei den Elite Propects nicht. Zumindest steht er vor einigen Prospects die diesen und letzten Draft in der 1st Round gezogen wurden.

Also wenn man sagt das Edman und Price äquivalent mit Swanson sind, was ich schon als wohlwollend sehe für Miami, dann ist Mauricio der reine Tradegewinn und das ist eigentlich zu viel. Und ich persönlich würde Edman und Price alleine schon Swanson vorziehen.

Muss ich jetzt einen neuen GM schützen oder kann ich das für klunsen (New York State) als "Lehrgeld zahlen" abhaken?
Ich denke das sind noch Größenordnungen wo zweites vertretbar ist. Daher das besagte dunkelgelbe Licht.

Wenn Bean (Seattle) oder cwbskywalker das strenger sehen, dann könnte ich es verstehen. Ansonsten arbeite ich den Deal morgen Abend ein.

[Bean (Seattle)]

Teile die Einschätzung von Joe. Viel hätte nicht gefehlt zum Veto. Werde auch nie verstehen warum man immer bis an das Maximum gehen muss und alles raus holen.. Aber gut was solls.

[cwbskywalker]

Sehe es auch so. Geht schon Richtung Veto, aber ist nicht komplett da.
Würde mir dann auch wünschen, daß jeder bei Trades die anderen, nicht so erfahrenen GMs ein Stück weit schützt. Sonst müssen wir vielleicht mal überlegen, ob wir in der Tradebewertung das Kriterium Erfahrung des GMs stärker bewerten...

[Bean (Seattle)]

File erledigt.

Fantrax erledigt.

[nik (Miami)]

Bin hier ehrlich sehr überrascht dieser Trade war für mich in dieser MLB Offseason der bei dem ich am meisten Zweifel hatte ob ich ihn machen sollte. (und ich habe ja 5 Stück gemacht)
Swanson habe ich sowohl in Dynasty Listen als auch in Listen für die kommende Saison 40-80 Plätze vor Edman gefunden (ADP dieses Jahr 100 zu 150). Und das Macht im Bereich 150 mMn schon eine Menge aus.
Dazu kommt erschwerend noch hinzu das Edmans größte Stärke als "LeadoffMan" die vielen Runs in unserer Liga keine Rolle spielen. Während Swanson mit seiner Power (HR&RBI) und seinen BB deutlich besser für unsere Liga geeignet ist. Im Letzten Jahr war Swanson auch in ausnahmslos allen Kategorien stärker. Das Swanson die Top5 SS Leistung nicht halten kann sehr gut möglich sein es wäre aber bei seinen 27 Jahren auch nicht unvorstellbar. So oder so ist SS in meinen Augen so eine Tiefe Position das der 10. auch noch richtig gute Leistungen abliefert. (Bei 2B wäre swansons projected Fantrax Score schon wieder auf Platz 7). Und in meinen Augen ist es für Swanson mit seinen 27 Jahren auch nicht unmöglich ähnliche Leistung wieder zu erreichen.
Der Capfaktor ist definitiv da für mich hat der Cap Unterschied am Ende bedeutet das ich Renfroe verlängern kann.
Da ich mir wie gesagt lange Gedanken gemacht habe habe ich auch einen "Experten" befragt (ähnlich wie du bei deinem NBA Trade Joe (Detroit),). Ich habe ihm den Deal mit Renfroe als zusätzlichem Gegenwert beschrieben. Und die Aussage war "Deal ist ok nicht schlecht aber ich würde lieber versuchen einen besseren 2B wie Edman zu holen..."

Das du (Joe (Detroit),) Mauricio übrigends auf Platz 37 gefunden hast hat mich sehr gewundert und auch gefreut Joe (Detroit). Hatte ihn eher so im Fringe Top 100 Bereich also um Platz 80 rum wie das andere Ranking.

Das mir wieder unterschwellig vorgeworfen wird ich würde Leute über den Tisch ziehen gefällt mir selbstverständlich gar nicht...
mMn kann man einfach unterschiedliche Auffassungen über Values haben.
Der Deal lag für mich schon ein Weilchen auf dem Tisch und ich habe wirklich lang überlegen müssen... Wenn ich mir so sicher gewesen wäre hätte ich einfach zugeschlagen bevor es sich klunsen (New York State), anders überlegt. Ich muss dazu sagen das ich in der MLB sicher am unsichersten bin was die Valueeinschätzung angeht weil ich hier selbst einfach praktisch nichts schaue und nichts verstehe sondern nur versuche Daten abzugleichen und einzuschätzen. Und aus dieser Position heraus bin ich mir bei Deals eher etwas unsicherer als in anderen Ligen.