Abstimmung: Vorzeitige Vertragsverlängerungen

[Joe (Detroit)]

Liebe GMs,

hier die finale Abstimmung zur folgenden Diskussion: 4sportskingdom.proboards.com/thread/4960/offseason-proposal-vorzeitige-vertragsverl-ngerungen



Soll es möglich sein, einer seiner Vertragsverlängerungen dafür zu benutzen, dass man einen Spieler mit laufenden Vertrag vorzeitig verlängert?


Wie würde die Regel aussehen?

Jeder GM hat die Möglichkeit von seiner Repertoire an Vertragsverlängerungen (NFL 4 Verlängerungen, NBA 3 Verlängerungen, NHL 5 Vertragsverlängeungen, MLB 5 Vertragsverlängerungen) beliebig viele Verlängerungen (z.b. in der NBA max. 3) dafür zu nutzen, um seinen Spieler mit laufenden Vertrag vorzeitig zu verlängern. Der Vertrag darf anschließend nicht länger als 4 Jahre sein. Spieler mit Rookieverträgen (rote bzw gelbe Verträge im File) dürfen nicht vorzeitig verlängert werden. Diese Spieler können erst nach Ablauf des Rookievertrages mit einer "normalen" Vertragsverlängerung einen neuen Vertrag bekommen. Die höhe der vorzeitigen Vertragsverlängerungen richtet sich wie bei den normalen Vertragsverlängerungen immer an den jährlichen Vertragswerten. Ebenso sind nur gleichverteilte Verträge erlaubt.

Beispiel:
Spieler XY hat noch ein Jahr Vertrag über 5,0 Mio $.
Der GM entscheidet sich seinen Vertrag vorzeitig um zwei weitere Jahre zu verlängern.
Der Vertragswert via Liste ist 7,0 Mio %.

Der neue Jahr des Spieler XY würde dann so aussehen.
Jahr 1: 5,0 Mio $
Jahr 2: 7,0 Mio $
Jahr 3: 7,0 Mio $

Die Regel würde eingeführt werden zur neuen 4 Sports Season. D.h. Offseason NFL 2020. Die aktuelle MLB Vertragsphase wäre davon also nicht mehr betroffen.



Sieben Stimmen für eine Variante reichen oder die einfache Mehrheit.
Die Abstimmung geht drei Tage.




Ich bitte alle GMs so schnell wie möglich ihre Stimme abzugeben.
nik (Miami)
Rio
Schorschle(New York)
elliftw (San Francisco)
cwbskywalker
bruderfrings
fabian
Bean (Seattle)
AlexPennypacker (Arizona)
saubermann
Sverker

[Joe (Detroit)]

Knapp aber eben die einfache Mehrheit.
Manuell nachgereichte Stimmen in die eine oder andere Richtung werden nicht mehr akzeptiert.

Entsprechende Regelformulierung werde ich mit nik (Miami) absprechen und dann ins Regelwerk aufnehmen.

[cwbskywalker]

Für mich war die Diskussion noch nicht mal abgeschlossen... 🤔

[bruderfrings]

Jan 29, 2020 17:10:14 GMT 1 Joe (Detroit) said:

Knapp aber eben die einfache Mehrheit.
Manuell nachgereichte Stimmen in die eine oder andere Richtung werden nicht mehr akzeptiert.

Entsprechende Regelformulierung werde ich mit nik (Miami) absprechen und dann ins Regelwerk aufnehmen.

Sollte ein Ergebnis, was nicht mal für eine Mehrheit sorgt wirklich bindend sein? Selbst man pat und buc noch raus nimmt sind 6 Stimmen ja nicht mal eine einfache Mehrheit.

[Joe (Detroit)]

Es hat jeder GM eine zusätzliche PM von mir bekommen mit Hinweis auf die Abstimmung .
Es gab einen weiteren Verweis im Forum auf die Abstimmungsthreads.
Zusätzlich habe ich die beiden Neuen auf die Abstimmung hingewiesen mit der Bitte Ihre Stimme abzugeben, zumindest Pat hatte gesagt ihm sei es egal.
Ansonsten steht alles klar und deutlich in dem Abstimmungsthread formuliert, damit keine Seite anschließend irgendwas in Frage stellen wird . Wenn 11 Leute stimmen ist sechs die einfach Mehrheit.

Sorry ich habe wirklich alles dafür getan damit jeder gleichermaßen seine Chance hat. Endsprechend wäre es toll das Ergebnis dann einfach zu akzeptieren. Danke 🙂

[bruderfrings]

Jan 30, 2020 17:42:03 GMT 1 Joe (Detroit) said:

Es hat jeder GM eine zusätzliche PM von mir bekommen mit Hinweis auf die Abstimmung .
Es gab einen weiteren Verweis im Forum auf die Abstimmungsthreads.
Zusätzlich habe ich die beiden Neuen auf die Abstimmung hingewiesen mit der Bitte Ihre Stimme abzugeben, zumindest Pat hatte gesagt ihm sei es egal.
Ansonsten steht alles klar und deutlich in dem Abstimmungsthread formuliert, damit keine Seite anschließend irgendwas in Frage stellen wird . Wenn 11 Leute stimmen ist sechs die einfach Mehrheit.

Sorry ich habe wirklich alles dafür getan damit jeder gleichermaßen seine Chance hat. Endsprechend wäre es toll das Ergebnis dann einfach zu akzeptieren. Danke 🙂

Mir ist das Ergebnis vom Ausgang relativ egal. Für mich steht und fällt hier nix mit einer vorzeitigen Vertragsverlängerung. Ich nehme die Regeln wie sie kommen und mache das Beste draus. Das war eigentlich noch nie das Problem. Und das du nix dafür kannst, wenn Leute nicht abstimmen ist auch klar. Vom Grundprinzip würde ich nur eigentlich sagen, dass schon eine deutliche Mehrheit existiert und ansonsten gilt Bestandswahrung.

[cwbskywalker]

Sehe ich auch so. Ich kann das Ergebnis gut akzeptieren, denke aber, wir sollten da für die Zukunft eine feste Lösung finden. Mit sechs Stimmen eine Regel ändern finde ich grundsätzlich schwierig, zumal ich wie gesagt finde, dass hier die Diskussion noch nicht mal zu Ende war.

[Pat]

In Zukunft sollte jeder abstimmen und bei Regeländerungen 8-4 sein.
Wenn jemand nicht abstimmt zählt die Stimme als „nein, nicht dafür“
Weil wenn jemand eine Regeländerung gut findet, wird er sicher für „Ja“ abstimmen - egal ist dann eigentlich ein „Nein“

[buc]

Jan 30, 2020 21:12:49 GMT 1 Pat said:

In Zukunft sollte jeder abstimmen und bei Regeländerungen 8-4 sein.
Wenn jemand nicht abstimmt zählt die Stimme als „nein, nicht dafür“
Weil wenn jemand eine Regeländerung gut findet, wird er sicher für „Ja“ abstimmen - egal ist dann eigentlich ein „Nein“

Fin ich schwierig, als nein zu werten, dann formuliert man die Frage halt einfach anders

[Rio]

Die Verträge können nur gleichmäßig verlängert werden oder?

Beispiel:

Spieler XY verdient noch 1 Jahr 5 Mio und kann für 10 Mio verlängert werden.
Dadurch ergibt sich der Vertrag wie folgt:

5/10/10/10

Eine Aufteilung wie z.B.

5/7,5/7,5/15

Ist nicht möglich oder?

[Joe (Detroit)]

Nimmt man die vorzeitige Verlängerung in Anspruch, dann gehen nur gleichmäßig verteilte Verträge.