Offseason 2020 - QB Ranking

[Schorschle(New York)]

Mein Bruder hat mich auf seine Power Rankings vor ein paar Jahren aufmerksam gemacht und da ich dank Corona etwas Zeit habe nehme ich mich der Sache mal wieder an. Ich habe das relativ analog zu seinen Rankings damals gemacht (siehe : 4sportskingdom.proboards.com/thread/2381/power-rankings-offseason-tight-Edition). Dementsprechend habe ich mir nur die eingesetzten Spieler der Regulären Saison angeschaut und dann eben ein Ranking sowohl nach absoluten als auch aus Effizienzsicht sprich Pts/G erstellt. Bei den QB's macht das aber größtenteils keinen wirklichen Unterschied aber das seht ihr ja dann. Dazu habe ich noch ein paar Sätze geschrieben wie es für die Zukunft aussieht mit Vertragssituationen oder auch schon den ein oder anderen Veränderungen im Kader. Viel Spaß allen beim Lesen und wenn sich hier ein kleiner Austausch ergibt, wäre das mit Sicherheit auch ganz schön in dieser Zeit.


1. New York Giants (417,5 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 32,1 Pts/G (1.):
Lamar Jackson (406,3 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 33,86 Pts/G
Ryan Fitzpatrick ( 11,2 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 11,2 Pts/G

Wahrscheinlich eher weniger überraschend steht New York bzw. eigentlich muss man sagen Lamar Jackson an 1 in diesem Ranking. Sowohl in absoluten Zahlen als auch pro Spiel führt man die Liga an, was natürlich den 12 Spielen des MVP zu verdanken ist. Da er noch zwei weitere Jahre in seinem Rookievertrag hat, sollte man, sofern er fit bleibt (und so viel Holz finde ich gar nicht auf das ich dabei klopfen möchte ) für die Zukunft sehr gut aufgestellt hat. Dazu hat man Fitzpatrick entlassen und mit Tannehill einen sehr guten Backup geholt, dessen Vertrag man allerdings verlängern muss.

2. San Francisco 49ers (394,55 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 30,35 Pts/G (2.):
Russel Wilson (326,35 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 29,67 Pts/G
Kyler Murray (68,2 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 34,1 Pts/G

San Francisco in beiden Rankings auf Platz 2 und zumindest für mich etwas überraschend. Hier hatte ich eher mit Pittsburgh und Watson gerechnet aber Wilson und vor allem auch Murray mit sehr starken Leistungen. Murray in den eingesetzten Spielen sogar mit einem höheren Schnitt als Jackson. Für die Zukunft ist man also gut aufgestellt auch wenn man jetzt natürlich entscheiden muss ob man Wilson einen neuen teuren Vertrag gibt oder das etwas höhere Risiko mit Murray als Nr.1 geht. Da man tradetechnisch noch nichts gehört hat aus SF wird man mit Wilson wohl verlängern. Außerdem hat man mit Mariota auch nochmal eine kleine Wundertüte, je nachdem was in Las Vegas passiert.

3. Pittsburgh Steelers (394,3 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 30,33 Pts/G (3.):
Deshaun Watson (309,7 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 30,97 Pts/G
Baker Mayfield (84,6 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 28,2 Pts/G

Wenn man sich die Zahlen im Vergleich zu SF anschaut, wird glaube ich auch klar warum ich mit meinem Pittsburghtipp auf 2 nicht ganz verkehrt war. Lediglich 0,2 Pts trennen die beiden. Watson geht in sein letztes Jahr des Rookievertrags, Mayfield hat noch 2 Jahre, sodass man in Pittsburgh sich entspannt zurücklehnen kann, obwohl man keinen weiteren QB im Kader hat. Der Hopkins-Trade wird Watson zwar höchstwahrscheinlich schon wehtun aber trotzdem denke ich ist Pittsburgh in einem ähnlichen Bereich für die nächste Saison zu erwarten.

4. Green Bay Packers (313,05 Pts in 13 Spielen ) mit einer Effizienz von 24,08 Pts/G (5.):
Aaron Rodgers (291,85 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 24,32 Pts/G
Dwayne Haskins(21,2 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 21,2 Pts/G

Hier ist eine Lücke zwischen den ersten 3 und den nächsten 6 Teams zu erkennen. Diese liegen im Bereich von 313 und 292 Punkten und somit bei knappen 25 bis knappen 23 Punkten im Schnitt. Dieses Mittelfeld wird angeführt von Green Bay, das hierbei auf das typische Duo aus einem Star mit Rodgers und einem jungen vielversprechenden QB mit Haskins setzt. Da beide für das nächste Jahr Vertrag haben und Haskins sogar noch 3 Jahre sind hier keine Moves zu erwarten.

5. Chicago Bears (307,2 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 23,63 Pts/G (6.):
Kirk Cousins (226,15 Pts in 8 Spielen) mit einer Effizienz von 28,27 Pts/G
Mitch Trubisky (55,95 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 18,65 Pts/G
Andy Dalton (25,1 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 12,55 Pts/G

Mit Chicago haben wir das erste Team das mehr als zwei QB eingesetzt hat oder vllt auch einsetzten musste. Wenn man sich die Verteilung der Starts betrachtet sieht es etwas so aus als ob Chicago zu Beginn nach seiner Nr 1 gesucht hat oder stark nach Matchup aufgestellt hat. In der Regular Season hat sich dabei dann Cousins etwas durchgesetzt, sodass er auf die meisten Einsätze kommt. Dieser wurde jetzt aber vor 3 Tagen vor die Tür gesetzt, was bei der Betrachtung dieser Stats etwas überraschend ist. Dies lässt entweder darauf schließen, dass man in Chicago jetzt auf den "Homeboy" Trubisky setzen möchte oder durch seine rege Aktivität was Trades angeht hier nochmal nachlegen möchte. Die Situation ist auf jeden Fall nicht so klar wie bei den oberen Teams.

6. Tampa Bay Buccaneers (303,95 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 23,38 Pts/G (7.):
Dak Prescott (251,75 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 25,18 Pts/G
Jameis Winston (52,5 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 17,4 Pts/G

Auch in Tampa ist die QB Situation etwas spannender. Prescott hat auslaufenden Vertrag wird aber wohl bleiben (müssen), weil die Alternativen mit Winston, Keenum und Mullens große Fragezeichen bis schlicht keine Chance auf regelmäßige Punkte darstellen. Je nachdem wohin Winston gehen wird, kann sich das natürlich nochmal etwas verbessern aber es wird wohl an Prescott hängen bleiben, wo Tampa sich nächstes Jahr in diesem Ranking positionieren wird.

7. Arizona Cardinals (301,35 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 23,18 Pts/G (8.):
Jared Goff (152,4 Pts in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 21,77 Pts/G
Jimmy Garoppolo (148,95 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 24,83 Pts/G

In Arizona hatte man wohl das ausgeglichenste QB-Duo der Liga. Zusätzlich mit Drew Lock noch einen jungen in der Hinterhand, der durchaus gute Chancen auf den Starting-Job in Denver hat. Bleibt abzuwarten, was Arizona mit Goff macht, der auslaufenden Vertrag hat und wie die 3 nächstes Jahr produzieren.  Für große Sorgenfalten sollten sie aber nicht sorgen. 

8. Los Angeles Rams (296,95 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 22,84 Pts/G (9.):
Patrick Mahomes (277,75 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 27,78 Pts/G
Matt Ryan (6,35 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 6,35 Pts/G
Jacoby Brisset (12,85 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 6,43 Pts/G

Der amtierende Superbowl-Champ für mich auf den ersten Blick etwas überraschend nur auf Rang 8. Wenn man sich das aber etwas genauer anschaut ist das mit Mahomes Verletzung und dem fürchterlichen Jahr von Ryan und den Falcons durchaus relativ einfach zu erklären. Dazu kommt, dass man eben zu dieser engen Mittelfeldgruppe gehört, bei der man genauso schnell 4. sein kann. Spannend zu beobachten wird sein wie der weitere Plan mit Ryan und Brisset aussieht, die beide auslaufenden Vertrag haben. Mit Mason Rudolph und C.J. Beathard hat man aber zwei weitere QB's im Kader, sodass man gerade bei der sonstigen Qualität im Kader zumindest nicht gezwungen sein sollte, einen der beiden halten zu müssen.

9. Buffalo Bills (292,55 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 24,83 Pts/G(4.):
Josh Allen (292,55 in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 24,83 Pts/G

Buffalo ist mit 3 QB's in die Saison gegangen. Nach dem Retirement von Manning und dem Abgang von Bortles bleibt für die nächste Saison nur Josh Allen, sodass hier der jetzige GM Pat mit Sicherheit einen weiteren QB holen wird. Allen sollte aber die Nummer 1 bleiben und das gerade wegen des Schnitts auch vollkommen zurecht. Dazu kommt, dass er noch zwei weitere Jahre für sein Rookiegehalt spielt also mit dem richtigen Backup eine gute Situation für Buffalo.

10. New England Patriots (266,8 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 20,52 Pts/G(10.):
Tom Brady (202,15 Pts in 10 Spielen) mit einer Effizienz von 20,22 Pts/G
Carson Wentz (50,1 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 25,05 Pts/G
Kyle Allen (14,55 Pts in 1 Spiel) mit einer Effizienz von 14,55 Pts/G

Die QB-Situation bei den Patriots ist ganz wild im Hinblick auf die nächste Saison. Brady hat noch ein Jahr Vertrag und es wird natürlich die große Frage sein wie er sich bei den Bucs schlägt. Dazu kommt mit Wentz ein verletzungsanfälliger QB mit auslaufendem Vertrag und mit Kyle Allen, Josh Rosen und Jarret Stidham drei Jungs bei denen die Rolle noch unklar ist. Allen wird wohl keine Chance gegen Teddy B haben, der aber auch nicht immer die ganze Saison fit bleibt. Was Miami macht wissen die wahrscheinlich noch nicht mal selbst und New England selbst ist auch ganz schwierig vorherzusagen. Wenn man es einem zutraut ohne einen großen Namen auf QB zu starten dann Belichick aber es sind halt eben noch einige gestandenere QB's auf dem Markt. Somit ist für unsere Patriots nächstes Jahr alles möglich.

11. Oakland Raiders (223,5 Pts in 11 Spielen) mit einer Effizienz von 20,32 Pts/G (11.):
Matthew Stafford (108,2 Pts in 4 Spielen) mit einer Effizienz von 27,05 Pts/G
Gardner Minshew II (52,7 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 17,57 Pts/G
Jeff Driskel (46,2 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 23,1 Pts/G
Cam Newton (16,4 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 8,2 Pts/G

Das Kapitel "Super-Cam" scheint zumindest in Carolina ein jähes Ende gefunden zu haben und da er gestern gecuttet wurde, scheint das Interesse der anderen Team zumindest nicht überwältigend zu sein. In Oakland wird man darauf hoffen, dass jetzt ein Team billiger zuschlagen möchte. Die 17 Millionen, die man ihm im nächsten Jahr aber noch gibt, werden wahrscheinlich so oder so wehtun. Das einzig Positive daran ist, dass es lediglich ein Jahr ist, man mit einem Buyout also Geld freimachen könnte für eine Alternative. Auch Stafford hat noch 1 Jahr Vertrag, Minshew noch 2. Ob die beiden aber das QB-Duo sind mit dem man in die Zukunft gehen möchte, wage ich mal zu bezweifeln. Driskel hat auslaufenden Vertrag und muss sich wohl hinter Lock in Denver anstellen, also auch nicht wirklich vielversprechend.

12. Detroit Lions (204,95 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 15,77 Pts/G (13.):
Philip Rivers (148,35 Pts in 9 Spielen) mit einer Effizienz von 16,48 Pts/G
Nick Foles (10,55 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 5,28 Pts/G
Daniel Jones (46,05 Pts in 2 Spielen) mit einer Effizienz von 23,03 Pts/G

Auch in diesem Ranking ist Detroit dieses Jahr ungewöhnlich weit unten anzutreffen. Das hat auch mit den Verletzungen zu tun, sodass mit Roethlisberger, Smith und Grier noch 3 weitere QB's im Kader zu finden sind. Bis auf Foles haben sie auch alle noch Vertrag. Smith und Grier werden aber wohl beide keine wirkliche Rolle spielen können. Bei Rivers und Roethlisberger sind durchaus auch Fragezeichen vorhanden, eine ähnliche Saison traue ich Detroit nächstes Jahr aber nicht zu. Rivers zwar jetzt neu bei den Colts aber schlechter als vergangenes Jahr kann er eigentlich nicht spielen und was ich so gelesen habe, scheint der Fit bei den Colts jetzt nicht so verkehrt zu sein. Roethlisberger kommt aus einer Verletzung und ist nicht mehr der Jüngste. Dazu hat sich das Steelers-Team ja auch etwas verändert. Abschließend ist da noch Jones, der zwar das Talent durchaus hat bei den Giants nach Eli Manning aber so gefühlt das Schlimmste neben dem Platz durchstehen muss, was einem als Rookie blühen kann. Des Weiteren bleibt auch abzuwarten inwiefern Joe seinen Rebuild vorantreiben möchte und vllt einen der beiden Veteranen verschifft. Trotzdem rechne ich wie gesagt mit einer Steigerung in Detroit.

13. Miami Dolphins (193,05 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 16,09 Pts/G (12.):
Drew Brees (112,8 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 18,8 Pts/G
Teddy Bridgewater (60,85 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 20,28 Pts/G
Joe Flacco (19,4 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 6,47 Pts/G

Nach Detroit der nächste große Name der hier sehr weit unten steht. Durch die Verletzung von Brees und vor allem das überraschende Retirement Lucks ist die Geschichte aber auch schnell erzählt. In Miami konnte man das allerdings sogar noch sehr gut auffangen und hat eine gute Saison gespielt. Auf QB wird aber diese Offseason etwas passieren. Die eingesetzten Spieler haben alle auslaufenden Vertrag und stehen auf dem Block(Brees, Bridgewater) oder wurden real entlassen (Flacco). Mit Ryan Finley befindet sich ein weiterer QB im Kader aber in Cincinnati wird wohl ein gewisser Joe Burrow landen, also das sieht nicht unbedingt gut aus. Gerade für die Zukunft wird man sich in Miami aber etwas überlegen müssen.

14. Washington Redskins (180,65 Pts in 13 Spielen) mit einer Effizienz von 13,9 Pts/G (14.):
Derek Carr (102,7 Pts in 7 Spielen) mit einer Effizienz von 14,67 Pts/G
Sam Darnold (77,95 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizient von 12,99 Pts/G

Washington bildet das Schlusslicht bei den QB's und das sogar noch mit etwas Abstand. Hier wartet definitiv Arbeit auf den neuen GM buc. Namenstechnisch hört es sich gar nicht so schlecht an aber sowohl Carr als auch Darnold fehlt es an Konstanz. Mit Clayton Thorson steht ein weiterer QB im Kader, von dem ich ehrlich gesagt aber noch nie etwas gehört habe. Carr und Darnold haben beide noch 2 Jahre aber bei 63 Millionen Cap-Space im nächsten Jahr und dem letzten Platz hier ist die Möglichkeit für ein Upgrade definitiv da und im Draft hat man ja auch relativ frühe Picks und die davorliegenden PIT und GB haben weniger einen Need auf QB.

Wenn man sich die Standings der jeweiligen Teams anschaut und mit den Positionen hier vergleicht(NY:2 - SF:9 - PIT: 13 - GB: 14 - CHI:3 - TB:6 - ARI:4 - LA:1 - BUF:11 - NE:7 - OAK:8 - DET:10 - MIA:5 - WAS:12), fällt doch deutlich auf das QB fantasytechnisch jetzt nicht zwingend die wichtigste Position ist(zumindest nicht in unserem Format). Macht wenn man es sich genauer überlegt auch wieder Sinn, da es halt eine der Positionen mit nur einem Spieler pro Aufstellung ist auf Grund der Höhe der Punkte für mich durchaus trotzdem überraschend.

 

[Joe (Detroit)]

Sehr schön geschrieben. Danke dafür Schorschle(New York)

Die QB Situation war sicher einer der Gründe für das traurige anschneiden der Lions.
Allerdings sieht der Ausblick in dem Bereich zumindest etwas positiver aus. Big Ben hat vor zwei Jahren noch die dritt beste Saison gespielt hat und Jones macht hoffentlich auch 1-2 Schritte nach vorne. Dazu gefällt mir die Situation von Rivers jetzt in Indy besser. Das heißt selbst wenn es personel keine Veränderungen mehr gibt, geht es hoffentlich bergauf.
Aber auch nicht auszuschließen das Detroit via Draft, Trade oder Free Agency nochmal tätig wird.

Ansonsten passt das Personel sicher soweit mit dem Ranking. Bei LA wundert es bei den Namen. Bei 16 Spielen von Mahomes ist man aber wahrscheinlich wieder in den Top 3.
Ähnliches gilt bei nik und Brees, dort sollte es auch wieder nach oben gehen.

[Rio]

Wow, wirklich ein großes Dankeschön für die Arbeit, die du dir gemacht hast.
Als großer Statistikliebhaber habe ich es mit Genuss gelesen.

Cousins habe ich letzte Saison oft gesehen und mit der Art und Weise kann ich mich nur schwer identifizieren. Zudem fehlt mit Diggs jetzt noch ein Maintarget.
Aber wie du schon richtig geschrieben hast, wird Chicago auf jeden Fall aktiv. Vielleicht schon bald per Trade, aber defintiv in der Free Agency.

[Schorschle(New York)]

Danke euch beiden, so war es gedacht.
Bei meiner Bewertung von dir Joe (Detroit), fehlt tatsächlich noch so ein kurzer positiver Satz zu Big Ben. Also wie ich es geschrieben hatte, sehe ich eigentlich kein Szenario in dem du nächstes Jahr wieder an 12 stehen wirst. Es sind aber im Vergleich zu Miami oder LA etwas größere Fragezeichen.
Bei dir Rio, habe ich jetzt auch endlich rausgefunden wieviel Cousins verdient hat. Und 17 Millionen sind natürlich ein Brett. Da ich auch kein großer Fan von ihm bin, finde ich die Trennung von ihm auch deutlich nachvollziehbarer. Ich könnte mir aber gut vorstellen dass du bei deiner Tradeaktivität und deinem Verhandlungsgeschick ein Tradepartner für ihn gefunden hättest, da er statistisch gesehen eine gute Saison gespielt hat. Etwas enttäuscht bin ich aber dass du nicht auf Trubisky setzt Die 10-20 Punkte Vorsprung hätte ich gerne in jedem Duell mitgenommen

[Joe (Detroit)]

Ja bei Big Ben muss man gucken wie die Knochen mitspielen. Da ist definitiv erhöhtes Risiko dabei, dass er Teile der Saison ausfällt. Wen er aber fit ist und spielt hat er trotz des Alters stets ein Fantasyfreundliches Game.
Aber allgemein wäre natürlich der Wunsch groß nach einem jungen Franchise QB aller Mahomes, Jackson, Watson oder mittlerweile wahrscheinlich auch Murray. Da kann man langfristig mit einer guten Performance rechnen und kann auch nach dem Rookievertrag ohne Kopfschmerzen die großen Verträge bezahlen . Sowas bekommt man halt eigentlich nur im Draft, wobei da ja dieses Jahr der eine oder andere potenzielle Franchise QB dabei ist 😎

Allgemein finde ich es aber trotzdem immer schade das bei uns der QB verhältnismäßig geringen Value hat, da es halt 32 Starter für 14 Spots gibt. Würde ich die Liga jetzt erst öffnen, würde ich recht sicher mit einem Superflexspot spielen lassen, auf den man auch einen zweiten QB setzen kann. Einfach um dieser sehr wichtigen Positionen auch den entsprechenden Wert zu geben.

[Rio]

Ja, das kann natürlich theoretisch sein, dass ich einen Abnehmer gefunden hätte.
Aber ich glaube definitiv nicht vor der Free Agency, dafür war das Gehalt zu hoch und da versuchen viele ihr Geld beisammen zu halten.
Natürlich kann man argumentieren, dass ich ihn auch nach der Free Agency entlassen hätte können. Aber ich wollte einfach Klarheit bei meinem Cap haben und in der Free Agency alle Optionen sehen.

Bei Trubisky ist ja jetzt, neben den 100 anderen, auch noch das Fragezeichen der Jobsicherheit dazu gekommen. Darauf kann ich mich natürlich nicht verlassen als angehender Super Bowl Sieger.

[Joe (Detroit)]

Und wo wir gerade beim Thema sind. Ich halte ja eigentlich viel von dem Bearsteam, ich denke sie sind einen guten Quaterback davon entfernt zumindest ein Contenderteam zu sein. Aber was man da Gefühl seit einem Jahrzehnt auf QB veranstaltet ist schon fragwürdig. Von Cutler war ich schon nie ein Fan. Dann hatte glaube ich mal Hoyer seiner Finger im Spiel. Dann ziehen sie zur Verwunderung einer ganzen Liga Trubinsky an #3 im Draft. Der jetzt seit einer gewissen Zeit vor allem mit fehlender Konstanz glänzt und am Ende scheinbar auch nicht die Qualität hat Spiele für sein Team zu gewinnen. Und jetzt traded man für einen Nick Foles, der zwar mehr Big Game Potenzial (ich sag nur SuperBowl) als Trubinsky hat, aber dafür auch mehr Gefahr hat ein Spiel komplett zu verbocken. Also quasi mehr Potenzial als Trubinsky aber noch weniger Konstanz. Ganz davon abgesehen wie viel Foles verdient. Ich verfolge das natürlich auch nur mit einem halben Auge und habe viel gefährliches Halbwissen, aber da sehe ich doch ein paar mögliche QB Szenarien, auf die ich aktuell besser zuzückgegriffen hätte. Mal gespannt wie das ausgeht.

[Rio]

Ich gebe dir weitesgehend komplett Recht. Ich halte auch viel von dem Team und gerade mit der Defense hättest du die letzten beiden Jahre was reißen können. Die offensiven Waffen sind auch auf einem guten Niveau. Das macht es ja umso frustrierender.
Sie haben sich damals für Trubisky entschieden und er hat nicht die erhoffte Entwicklung genommen. Hinterher zu sagen, hätte man lieber mal Mahomes oder Watson genommen ist mir zu einfach. Wenn man dieses Potential flächendeckend gesehen hätte, wären sie spätestens in den Top 5 weg gegangen.
Aber diese Offseason war eine Riesenmöglichkeit da, günstig ohne Risiko Druck auf Trubisky aufzubauen, wenn man weiterhin an ihn glaubt. Oder natürlich einen Starter zu finden. Und diese Meinung teile ich, haben sie sich für die schlechteste Lösung entschieden. Meiner Meinung nach. Das bewerten die Verantwortlichen sicher anders und ich irre mich nur allzu gerne in der Hinsicht.
Draftkapital auszugeben können wir uns nicht leisten, viel Cap auszugeben können wir uns nicht leisten, einen High and Low Typ können wir uns nicht leisten. Bei dem Team brauchst du einen soliden mit wenig Fehlern behafteten Gamemanager. Es müssen bei dem Team keine Riesenplays von Nöten sein. Wenig Turnover und kurze Pässe. Mehr erwarte ich gar nicht, aber ich sehe es im Moment nicht.
Aber wie schon erwähnt, ich hoffe die Verantwortlichen haben alles richtig gemacht und Foles liefert ab oder zwingt Trubisky zu Höchstleistungen.

[nik (Miami)]

Schöner Artikel danke dir Schorschle(New York) ,
Ich finde die Serie immer sehr interessant und beleuchtet einige Problemzonen aber auch Stärken der Teams.

13. Miami Dolphins (193,05 Pts in 12 Spielen) mit einer Effizienz von 16,09 Pts/G (12.):

Drew Brees (112,8 Pts in 6 Spielen) mit einer Effizienz von 18,8 Pts/G

Teddy Bridgewater (60,85 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 20,28 Pts/G

Joe Flacco (19,4 Pts in 3 Spielen) mit einer Effizienz von 6,47 Pts/G



Nach Detroit der nächste große Name der hier sehr weit unten steht. Durch die Verletzung von Brees und vor allem das überraschende Retirement Lucks ist die Geschichte aber auch schnell erzählt. In Miami konnte man das allerdings sogar noch sehr gut auffangen und hat eine gute Saison gespielt. Auf QB wird aber diese Offseason etwas passieren. Die eingesetzten Spieler haben alle auslaufenden Vertrag und stehen auf dem Block(Brees, Bridgewater) oder wurden real entlassen (Flacco). Mit Ryan Finley befindet sich ein weiterer QB im Kader aber in Cincinnati wird wohl ein gewisser Joe Burrow landen, also das sieht nicht unbedingt gut aus. Gerade für die Zukunft wird man sich in Miami aber etwas überlegen müssen.

Kurz zu mir meine Position hier ist natürlich alles andere als überraschend und damit hatte ich in gewisser Weise auch gerechnet. Nach dem völlig überraschenden und kurzfristigen Retirement von Luck vor der Saison stande ich mit "heruntergezogenen Hosen" da. Mit ihm hat sich nicht nur mein Top QB und Franchise Leader verabschiedet sondern auch mein 1. Pick in dieser Liga (Startupdraft an Stelle 5). Mir hat das besonders weh getan da ich ein Verfechter der 1 QB Strategie war und teilweise auch noch bin. Also ging ich zu Beginn der Saison auf Nachfolgersuche und konnte mich dann bei Washington mit Tyler Eifert Drew Brees sichern über was ich sehr glücklich war. Dummerweise verletzte sich Brees dann in Woche 4 (?) und fiel 5 Wochen aus was zu einer schwierigen Situation für mich führte. Dummerweise traute ich Teddy nicht so recht über den Weg und setzte zuerst auf Flacco was wie oben zu sehen eine sehr schlechte idee war. TEddy hat ganz ordentlich abgeliefert aber Drew wurde auch nicht mehr so richtig heiß in seinen Wochen nach seiner Verletzung. Ich hoffe das dies im nächsten Jahr mit einer vollen Saison besser wird.

Bei den anderen Teams ist mir natürlich nochmal aufgefallen was für eine Absurd kranke Saison Jackson für Schorschle(New York), gespielt hat das ist natürlich schon ein Brett. Aber auch Wilson,Watson und Mahomes haben wieder ordentlich abgeliefert so einen QB zu haben ist natürlich schon ein Pfund (Luck  ). Trotz allem ist einmal mehr zu sehen das das nicht reicht um wirklich erfolgreich zu sein und das da mehr dazu gehört. 

Bei dir Joe (Detroit) sehe ich schon 3 sehr große Wundertüten im Kader. Da bin ich mal gespannt wie die sich entwickeln hier sehe ich zwischen Worst Case und Best Case bei jedem einzelnen ne Menge Luft. Nehme aber mal an das irgendwer im nächsten Jahr schon abliefern wird. Auf wen ich da mein Geld setzen würde ? Ehrlich gesagt keine Ahnung  

Allgemein finde ich es aber trotzdem immer schade das bei uns der QB verhältnismäßig geringen Value hat, da es halt 32 Starter für 14 Spots gibt. Würde ich die Liga jetzt erst öffnen, würde ich recht sicher mit einem Superflexspot spielen lassen, auf den man auch einen zweiten QB setzen kann. Einfach um dieser sehr wichtigen Positionen auch den entsprechenden Wert zu geben.

Das ist in gewissem Maße wahr allerdings ist die Maßen an Punkten die ein QB sammeln kann doch schon verhältnismäßig hoch insofern hat er einen gewissen Value. Ich finde Superflexligen auf der Gegenseit steigern den Value der QB's wieder in die andere Richtung wobei dies vermutlich eher der Realität entspricht. Ich kann in jedem Fall ganz gut damit leben wie die Regeln sind  

Zu eurer kleinen Bears Diskussion: auch ich sehe was die Bears machen als extrem kritisch an (und zwar nicht nur die QB Position) aber ich würde widersprechen das Foles den niedrigeren Floor hat als Trubisky in meinen Augen geben die beiden QBs sich da nicht so viel ich rechne damit das wir früher oder später dieses Jahr Foles under Center sehen was daraus dann wird kann ich nur schlecht einschätzen. 

Rio falls dir solche Artikel gut gefallen kannst du mal gern die anderen Artikel anschauen die ich im "NFL Broadcasting" Ordner geschrieben habe.  Gerade die Startupdraft Reviews haben immer noch ihre "Relevanz". Würde mich da auch noch über jeden Kommentar freuen. 

[Rio]

Da werde ich bei Gelegenheit auf jeden Fall mal rein schauen, nik (Miami). Von Statistiken kann ich nie genug kriegen

Ich denke übrigens auch, dass Foles über kurz oder lang übernehmen wird. Dafür verdient er zu viel und dafür fehlt Trubisky die Konstanz.

Wieviel potentielle QBs siehst du denn in diesem Draft, die eine Franchise tragen können, @joe?
Der Funke ist bei mir noch nirgendswo übergesprungen, aber die QB Vorbereitung für den Draft kommt meist auch immer zum Schluss.

[Joe (Detroit)]

Rio
Da ich ja den einen oder anderen Pick habe und es ein offenes Geheimnis ist, dass ich keinen Franchise Quarterback habe, ist es wohl besser wenn ich meine Meinung aus taktischen Gründen erstmal zurück halte.
Auch wenn ich jetzt super gerne bissi über den Draft fachsimpeln würde.

[Rio]

Tua und Burrow sind natürlich die offensichtlichen Optionen.
Meine Frage war nur darauf bezogen, ob es deiner Meinung nach darüber hinaus jemanden gibt. Einen Namen wollte ich nicht haben.
Aber natürlich ist es legitim, wenn du dich zurück hältst.

[Joe (Detroit)]

Ja die Beiden definitiv, ich denke da muss man kein großes Geheimnis draus machen. Klar gibt es bei den Herren auch ein paar "weniger" Fragezeichen, aber bei Burrow sprechen ja alleine schon die Stats eine deutliche Sprache. Dahinter gibt es einige Spieler die könnten es bei entsprechender Entwicklung natürlich auch schaffen, aber die red flags bzw Fragezeichen werden größer bis deutlich größer. Egal ob es jetzt ein Hurts, Herbert, Love, Fromm oder Eason ist (hab ich ausm Kopf jetzt jemanden vergessen von den Tier 2,3 QBs?). Aber das war ja bei Leuten wie Jackson/Mahomes damals nicht anders. Bei den Jungs ist die Chance gegeben ein Franchsegesicht zu werden, aber die Gefahr halt definitiv realistischer, dass sie auch komplett Failen. Kann bei Tua und Burrow natürlich auch passieren, aber die werden auf jeden Fall alleine schon wegen dem investierten Draftkapital ausreichend Chancen bekommen sich zu beweisen und es werden wahrscheinlich auch analog zu Murray entsprechende Moves gemacht, um ihnen das Leben möglichst angenehm zu machen.
In den Mocks gehen ja aktuell bis zu 5 Quarterbacks in Runde 1. Ich tippe mal am Ende werden es vier in Runde 1 werden und dazu nochmal 2-3 QBs an Day 2. Das ist schon eine Menge wie ich finde.