NBA Contract Diskussion
Aug 27, 2021 14:00:58 GMT 1
nik (Miami) and AlexPennypacker (Arizona) like this
Post by Joe (Detroit) on Aug 27, 2021 14:00:58 GMT 1
Wie ihr in dem NBA Vertragsthread vielleicht schon mitbekommen habt, hat Fantrax in der NBA Offseason jetzt die Positionsverfügbarkeit deutlich eingegrenzt. Sprich anstatt 2-3 Position hat jeder Spieler nur noch eine Position verfügbar. Ein James Harden ist jetzt nur noch SG, war vorher PG/SG/SF. Ich will jetzt garnicht Diskutieren ob diese Änderungen von Fantrax sinnvoll waren oder eher nicht. Dies hat aber zur Folge das die NBA Vertragsverlängerung diese Offseason im Durchschnitt sichtbar teurer werden als es sonst der Fall gewesen wäre. Bei den Superstars ändert sich nicht wirklich etwas, aber eben bei den Spieler die nach den Top 10 kommen werden die Verträge eigentlich durchgängig etwas teurer bis deutlich teurer.
Das wird diese Offseason natürlich viele Teams vor ein großes Problem stellen, da die NBA auch so schon immer die Liga ist, bei der der Salary Cap sehr eng kalkuliert werden muss.
Ich habe Fantrax eine lange Emailgeschrieben, um zu erörtern wie die Planungen mit der Positionsverfügbarkeit in der weiteren Zukunft ist. Aber ich habe leider keine Antwort bekommen.
Diese Positionsveränderungen haben kurzfristige sowie langfristige Auswirkungen.
Jetzt gibt es hier natürlich verschiedene Herangehensweisen.
Kurzfristiges Problem A: Zu knapper Salary Cap aufgrund der teureren Verträge
Ein kurzfristiges Problem ist das Gehaltsgefüge, was bei vielen Teams jetzt wahrscheinlich trotz detaillierter Planung gesprengt wird. Da man hier nicht von einem individuellen Verschulden sprechen kann, ist die Liga in der Vergangenheit eigentlich immer bemüht gewesen den möglichen Schaden bei den Teams so minimal wie möglich zu halten. Siehe Coronamassnahmen.
Ich kann zum Beispiel von mir sprechen, ich rechne schon wahrend der Saison immer wieder hoch wie teuer die Verträge für mich voraussichtlich am Ende der Saison werden, damit ich keine negativen Überraschungen habe und plötzlich Verträge nicht halten kann bzw Spieler dann schon langfristig traden kann. Dies hat Fantrax natürlich mit den Änderungen von einer auf die anderen Sekunde hinfällig gemacht.
Möglichkeiten zur Problemlösung gibt es mehrere:
1.) Pech gehabt, im Zweifelsfall wird halt der UFA Markt besser und Teams können ihre Spieler trotz Planungen eben nicht verlängern.
2.) Man erhöht den Cap um 5 Mio (5 wäre mein Vorschlag, andere Werte sind natürlich auch möglich), dass müsste ungefähr das Mittel sein, dass die Verträge teurer werden. Bei mir werden sie jetzt 7 Mio teuer, für andere werden sie vielleicht nur 2-3 Mio teuer. Am Ende muss man einen Mittelwert nehmen.
3.) Man reduziert diesen Sommer alle Vertragswerte um 10-20% (immer gerundet auf ganze 500k). Also ein Spieler der jetzt 10 Mio in der Verlängerung kostet, der würde jetzt einen Vertrag für 8-9 Mio bekommmen.
Kurzfristiges Problem B: Fehlende Positionen innerhalb des Kader
Da manche Spieler vorher bis zu 3 Positionen haben und jetzt fast jeder Spieler nur noch eine Position hat, wird es für einige Teams schwer alle Spots zu besetzen. Ich habe zum Beispiel nur noch einen einzigen Spieler der PF spielen kann und der war eigentlich für die Minors eingeplant. 4 weitere Spieler haben ihre PF Verfügbarkeit verloren bei mir. anderen Teams haben sicher ähnliche Probleme.
Aktuell ist der Kader so aufgebaut: PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, Flex
Möglichkeiten zur Problemlösung:
1.) Pech gehabt, im Zweifelsfall muss man eben versuchen via Trade/FA die Positionen innerhalb des Kaders wieder ausgeglichener aufzustellen oder man kann halt nicht alle Positionen in der kommenden Saison bedienen.
2.) Man ändert die Positionen im Kader auf: G, G, G, G, F, F, F, F, C, C
Im modernen Basketball werden die Positionen der Spieler ja grundsätzlich eh deutlich offener interpretiert. So könnte man diesem Problem etwas entgegenwirken. 4 Guards, 4 Forwards und 2 Center.
3.) Man könnte Positionen von Spielern manuell editieren. Grundsätzlich kein Problem, hier wäre nur die Frage wie man eine Möglichkeit findet, dass die Änderungen am Ende nicht Willkürlich werden.
Das sind erstmal die kurzfristigen Fragen, die wir schnell abklären müssten, damit jeder GM entsprechend planen kann.
Natürlich stellen sich auch langfristige Fragen.
Frage 1:
Wie will man die Gehaltslisten erstellen. Lässt man es so wie es ist? Hier hat man allerdings den klaren Nachteil, dass wir uns von einer gewissen Randomness von Fantrax abhängig machen und grade GMs die gerne langfristig planen, hier das eine oder andere Mal enttäuscht werden könnten.
Eine Idee von mir wäre, dass man die Gehaltslisten in der NBA nicht nach Positionen, sondern nach Overall Fantraxwert erstellt. So macht man sich nicht abhängig von kurzfristigen eingriffen von Fantrax. Letzte Saison hätten wie hier 1. Jokic, 2. Doncic ... 10. Lillard, 50. Lonzo Ball, 100. Duncan Robinson, 200. Derek Favors
Und man erstellt eben ein Gehaltsgefüge das von 1 bis 200 (ab 200 dann alle den identischen Vertragswert) geht und jedem Platz einem Gehaltswert zuteilt. Erleichtert und auch etwas die Arbeit beim Erstellen der Vertragswerte, da man nur noch eine Zuordnung machen muss. Wenn der Vorschlag auf Zustimmung trifft, würde ich hier mit 2-3 weiteren GMs eine Contract Task erstellen und wir würden uns im Dialog darum kümmern eine Zuordnung zu erstellen.
Frage 2:
Wie will man langfristig die Positionen bei Fantrax einstellen. Will man beim aktuellen Modell (PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, Flex) fest bleiben oder sich auf ein neues Format einigen?
Sind jetzt einige Punkte. Diese würde ich erstmal zur Diskussion frei geben. Vielleicht gibt es ja auch Alternative oder sogar bessere Vorschläge, nur her damit.
Auf Basis der Diskussion und Ideen würde ich dann eine Abstimmung erstellen. Solange hier noch nichts endgültig entschieden ist, solange können die NBA Verträge auch noch nciht verlängert werden. Im Notfall verschiebe ich die NBA Signing Deadline nochmal weiter nach hinten.
Ziel sollte es sein, dass ganze so fair wie möglich und gleichzeitig so einfach/transparent wie möglich zu gestalten.
GMs die sich die Zeit genommen haben um zu planen, denen sollte wegen so etwas nicht auf die Füße getreten werden, dass ganze sollte aber auch nicht zur Wissenschaft werden, für GMs die sich eben nicht ganz so viel Gedanken machen.
Freue mich über jeden Beitrag!!!
Im CC nochmal alle GMs der Liga:
nik (Miami)
Rio
elliftw (San Francisco)
saubermann
mawee (Dallas)
wizard (Atlanta)
cwbskywalker
Bean (Seattle)
fabian
AlexPennypacker (Arizona)
klunsen (New York State)
Schorschle(New York)
bruderfrings
Joe (Detroit)
Das wird diese Offseason natürlich viele Teams vor ein großes Problem stellen, da die NBA auch so schon immer die Liga ist, bei der der Salary Cap sehr eng kalkuliert werden muss.
Ich habe Fantrax eine lange Emailgeschrieben, um zu erörtern wie die Planungen mit der Positionsverfügbarkeit in der weiteren Zukunft ist. Aber ich habe leider keine Antwort bekommen.
Diese Positionsveränderungen haben kurzfristige sowie langfristige Auswirkungen.
Jetzt gibt es hier natürlich verschiedene Herangehensweisen.
Kurzfristiges Problem A: Zu knapper Salary Cap aufgrund der teureren Verträge
Ein kurzfristiges Problem ist das Gehaltsgefüge, was bei vielen Teams jetzt wahrscheinlich trotz detaillierter Planung gesprengt wird. Da man hier nicht von einem individuellen Verschulden sprechen kann, ist die Liga in der Vergangenheit eigentlich immer bemüht gewesen den möglichen Schaden bei den Teams so minimal wie möglich zu halten. Siehe Coronamassnahmen.
Ich kann zum Beispiel von mir sprechen, ich rechne schon wahrend der Saison immer wieder hoch wie teuer die Verträge für mich voraussichtlich am Ende der Saison werden, damit ich keine negativen Überraschungen habe und plötzlich Verträge nicht halten kann bzw Spieler dann schon langfristig traden kann. Dies hat Fantrax natürlich mit den Änderungen von einer auf die anderen Sekunde hinfällig gemacht.
Möglichkeiten zur Problemlösung gibt es mehrere:
1.) Pech gehabt, im Zweifelsfall wird halt der UFA Markt besser und Teams können ihre Spieler trotz Planungen eben nicht verlängern.
2.) Man erhöht den Cap um 5 Mio (5 wäre mein Vorschlag, andere Werte sind natürlich auch möglich), dass müsste ungefähr das Mittel sein, dass die Verträge teurer werden. Bei mir werden sie jetzt 7 Mio teuer, für andere werden sie vielleicht nur 2-3 Mio teuer. Am Ende muss man einen Mittelwert nehmen.
3.) Man reduziert diesen Sommer alle Vertragswerte um 10-20% (immer gerundet auf ganze 500k). Also ein Spieler der jetzt 10 Mio in der Verlängerung kostet, der würde jetzt einen Vertrag für 8-9 Mio bekommmen.
Kurzfristiges Problem B: Fehlende Positionen innerhalb des Kader
Da manche Spieler vorher bis zu 3 Positionen haben und jetzt fast jeder Spieler nur noch eine Position hat, wird es für einige Teams schwer alle Spots zu besetzen. Ich habe zum Beispiel nur noch einen einzigen Spieler der PF spielen kann und der war eigentlich für die Minors eingeplant. 4 weitere Spieler haben ihre PF Verfügbarkeit verloren bei mir. anderen Teams haben sicher ähnliche Probleme.
Aktuell ist der Kader so aufgebaut: PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, Flex
Möglichkeiten zur Problemlösung:
1.) Pech gehabt, im Zweifelsfall muss man eben versuchen via Trade/FA die Positionen innerhalb des Kaders wieder ausgeglichener aufzustellen oder man kann halt nicht alle Positionen in der kommenden Saison bedienen.
2.) Man ändert die Positionen im Kader auf: G, G, G, G, F, F, F, F, C, C
Im modernen Basketball werden die Positionen der Spieler ja grundsätzlich eh deutlich offener interpretiert. So könnte man diesem Problem etwas entgegenwirken. 4 Guards, 4 Forwards und 2 Center.
3.) Man könnte Positionen von Spielern manuell editieren. Grundsätzlich kein Problem, hier wäre nur die Frage wie man eine Möglichkeit findet, dass die Änderungen am Ende nicht Willkürlich werden.
Das sind erstmal die kurzfristigen Fragen, die wir schnell abklären müssten, damit jeder GM entsprechend planen kann.
Natürlich stellen sich auch langfristige Fragen.
Frage 1:
Wie will man die Gehaltslisten erstellen. Lässt man es so wie es ist? Hier hat man allerdings den klaren Nachteil, dass wir uns von einer gewissen Randomness von Fantrax abhängig machen und grade GMs die gerne langfristig planen, hier das eine oder andere Mal enttäuscht werden könnten.
Eine Idee von mir wäre, dass man die Gehaltslisten in der NBA nicht nach Positionen, sondern nach Overall Fantraxwert erstellt. So macht man sich nicht abhängig von kurzfristigen eingriffen von Fantrax. Letzte Saison hätten wie hier 1. Jokic, 2. Doncic ... 10. Lillard, 50. Lonzo Ball, 100. Duncan Robinson, 200. Derek Favors
Und man erstellt eben ein Gehaltsgefüge das von 1 bis 200 (ab 200 dann alle den identischen Vertragswert) geht und jedem Platz einem Gehaltswert zuteilt. Erleichtert und auch etwas die Arbeit beim Erstellen der Vertragswerte, da man nur noch eine Zuordnung machen muss. Wenn der Vorschlag auf Zustimmung trifft, würde ich hier mit 2-3 weiteren GMs eine Contract Task erstellen und wir würden uns im Dialog darum kümmern eine Zuordnung zu erstellen.
Frage 2:
Wie will man langfristig die Positionen bei Fantrax einstellen. Will man beim aktuellen Modell (PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, Flex) fest bleiben oder sich auf ein neues Format einigen?
Sind jetzt einige Punkte. Diese würde ich erstmal zur Diskussion frei geben. Vielleicht gibt es ja auch Alternative oder sogar bessere Vorschläge, nur her damit.
Auf Basis der Diskussion und Ideen würde ich dann eine Abstimmung erstellen. Solange hier noch nichts endgültig entschieden ist, solange können die NBA Verträge auch noch nciht verlängert werden. Im Notfall verschiebe ich die NBA Signing Deadline nochmal weiter nach hinten.
Ziel sollte es sein, dass ganze so fair wie möglich und gleichzeitig so einfach/transparent wie möglich zu gestalten.
GMs die sich die Zeit genommen haben um zu planen, denen sollte wegen so etwas nicht auf die Füße getreten werden, dass ganze sollte aber auch nicht zur Wissenschaft werden, für GMs die sich eben nicht ganz so viel Gedanken machen.
Freue mich über jeden Beitrag!!!
Im CC nochmal alle GMs der Liga:
nik (Miami)
Rio
elliftw (San Francisco)
saubermann
mawee (Dallas)
wizard (Atlanta)
cwbskywalker
Bean (Seattle)
fabian
AlexPennypacker (Arizona)
klunsen (New York State)
Schorschle(New York)
bruderfrings
Joe (Detroit)