Post by Joe (Detroit) on Jan 22, 2017 13:00:05 GMT 1
Bisher lief die UFA Phase ja normal nach dem Ebayprinzip ab.
Man konnte auf beliebig viele Spieler bieten, der Salary Cap war in der Offseason grundsätzlich eh ausgestellt, einzige Beschränkung war nur, dass man die UFA Spieler erst wieder nach der ersten Spielwoche traden durfte.
Ich habe mir jetzt mal ein paar Gedanken gemacht.
Beim Ebayprinzip war es dann doch immer so, dass es am Ende immer sehr viel Preistreiberei gab. In der Regel wurde es einfach so hingenommen, in Einzelfällen gab es auch mal Diskussionen warum manche GMs bei 10 Spielern gleichzeitig mitbieten müssen. Dazu war es kaum möglich mal einen Spieler unter dem Radar zu bekommen, weil man durch das Gebot immer sofort die Aufmerksamkeit auf den Spieler zwangsläufig gelenkt hatte und dann Leute mitbieten, die eigentlich nie auf den Spieler geboten hätten.
Die Intentionen will ich hier aber jetzt garnicht besprechen, sondern eher mögliche Alternativen.
Am Ende hat das Ebayprinzip sicher seine Stärken und seine Schwächen.
Ich möchte jetzt einfach mal noch ein anderes UFA System ins Gespräch bringen. Ich spreche hier nur von der Offseason UFA Phase. Also die Inseason UFA-Phase bliebe unverändert im Ebay-Bietsystem.
Meine Idee wäre ein verdecktes Bietsystem. D.h. alle GMs geben verdeckt ihr Gebot auf bestimmte Spieler ab. Man kennt aber nicht das jeweilige Gebot der anderen Teams. Die Gebote würden dann z.b. an einen Commish zu einer bestimmten Deadline geschickt werden (entsprechender Commish muss widerum seine Gebote vorher an eine dritte Person geschickt haben, damit Informationsvorteile ausgeschlossen sind). Ist die Deadline vorbei, dann werden die jeweiligen Höchstgebote veröffentlicht und die entsprechenden Spieler wechseln anschließend zu ihren neuen Teams.
Meine Idee wäre diese verdeckte Phase nur eine Runde zu machen und nach der ersten Bietphase auch schon in der Offseason mit dem Ebaysystem weiterzumachen.
Solche eine Bietphase wäre viel taktischer, man müsste sich auf bestimmte Spieler konzentrieren und könnte nicht überall mitbieten. So wie es eben auch in der Realität der Fall ist. Dazu gibt es keine Preistreiberei und man hätte auch mal eher die Chance einen Steal zu machen, der bei anderen nicht so auf der Liste stehen.
Es könnte also so aussehen:
1.) Deadline wird angekündigt an dem jeder GM seine UFA Angebote an eine bestimmte Person schicken muss. (Bestimmte Person muss seine eigenen Gebote schon vorher an eine 3te Person geschickt haben.
2.) Die Person kündigt dann im Forum an, welche Spieler zu welchem Team wechseln. Gewinner ist logischerweise immer das Team mit dem höchsten durchschnittlichen Salary Cap. Bei gleichen Salary Cap geht der Spieler zu dem Team mit der längeren Vertragslänge. Ist auch dieser Wert gleich, dann gibt es ein verdecktes Entscheidungsbieten. usw.
3.) Alle GMs haben anschließend nach wie vor 48 Stunden Zeit, um auf Wunsch die Verträge ihrer Spieler auf die Jahre zu umzuverteilen.
4.) UFA-Phase geht normal mit dem Ebaysystem weiter. D.h. öffentlich Bidding, aber zumindest die Hauptspieler sollten schon alle ein neues Zuhause haben.
Was haltet ihr von so einer verdeckten Bietphase zum Start jeder Offseason UFA-Phase???
Diskussion ist hiermit freigegeben.
Man konnte auf beliebig viele Spieler bieten, der Salary Cap war in der Offseason grundsätzlich eh ausgestellt, einzige Beschränkung war nur, dass man die UFA Spieler erst wieder nach der ersten Spielwoche traden durfte.
Ich habe mir jetzt mal ein paar Gedanken gemacht.
Beim Ebayprinzip war es dann doch immer so, dass es am Ende immer sehr viel Preistreiberei gab. In der Regel wurde es einfach so hingenommen, in Einzelfällen gab es auch mal Diskussionen warum manche GMs bei 10 Spielern gleichzeitig mitbieten müssen. Dazu war es kaum möglich mal einen Spieler unter dem Radar zu bekommen, weil man durch das Gebot immer sofort die Aufmerksamkeit auf den Spieler zwangsläufig gelenkt hatte und dann Leute mitbieten, die eigentlich nie auf den Spieler geboten hätten.
Die Intentionen will ich hier aber jetzt garnicht besprechen, sondern eher mögliche Alternativen.
Am Ende hat das Ebayprinzip sicher seine Stärken und seine Schwächen.
Ich möchte jetzt einfach mal noch ein anderes UFA System ins Gespräch bringen. Ich spreche hier nur von der Offseason UFA Phase. Also die Inseason UFA-Phase bliebe unverändert im Ebay-Bietsystem.
Meine Idee wäre ein verdecktes Bietsystem. D.h. alle GMs geben verdeckt ihr Gebot auf bestimmte Spieler ab. Man kennt aber nicht das jeweilige Gebot der anderen Teams. Die Gebote würden dann z.b. an einen Commish zu einer bestimmten Deadline geschickt werden (entsprechender Commish muss widerum seine Gebote vorher an eine dritte Person geschickt haben, damit Informationsvorteile ausgeschlossen sind). Ist die Deadline vorbei, dann werden die jeweiligen Höchstgebote veröffentlicht und die entsprechenden Spieler wechseln anschließend zu ihren neuen Teams.
Meine Idee wäre diese verdeckte Phase nur eine Runde zu machen und nach der ersten Bietphase auch schon in der Offseason mit dem Ebaysystem weiterzumachen.
Solche eine Bietphase wäre viel taktischer, man müsste sich auf bestimmte Spieler konzentrieren und könnte nicht überall mitbieten. So wie es eben auch in der Realität der Fall ist. Dazu gibt es keine Preistreiberei und man hätte auch mal eher die Chance einen Steal zu machen, der bei anderen nicht so auf der Liste stehen.
Es könnte also so aussehen:
1.) Deadline wird angekündigt an dem jeder GM seine UFA Angebote an eine bestimmte Person schicken muss. (Bestimmte Person muss seine eigenen Gebote schon vorher an eine 3te Person geschickt haben.
2.) Die Person kündigt dann im Forum an, welche Spieler zu welchem Team wechseln. Gewinner ist logischerweise immer das Team mit dem höchsten durchschnittlichen Salary Cap. Bei gleichen Salary Cap geht der Spieler zu dem Team mit der längeren Vertragslänge. Ist auch dieser Wert gleich, dann gibt es ein verdecktes Entscheidungsbieten. usw.
3.) Alle GMs haben anschließend nach wie vor 48 Stunden Zeit, um auf Wunsch die Verträge ihrer Spieler auf die Jahre zu umzuverteilen.
4.) UFA-Phase geht normal mit dem Ebaysystem weiter. D.h. öffentlich Bidding, aber zumindest die Hauptspieler sollten schon alle ein neues Zuhause haben.
Was haltet ihr von so einer verdeckten Bietphase zum Start jeder Offseason UFA-Phase???
Diskussion ist hiermit freigegeben.
Probieren würde ich es auf alle Fälle. Böte sich ja gleich für den MLB FA Markt an 
