Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 23, 2017 1:55:11 GMT 1
#3 New York hat mit Mike Trout in meinen Augen den besten Spieler des Drafts gezogen. Der 2t Rundenpick mit Kirksey sollte als Top 3 Tackle aus 2016 sicher auch seine Punkte holen. An Fuller scheiden sich sicher die Geister, aber seine Stärken hat er definitiv. Mir wäre er in Runde 3 noch zu früh gewesen, trotzdem ein nachvollziehbarer Pick. Mit Lee und Gardiner hat man den NHL Kader noch sinnvoll verstärken können; sowohl in der D als auch bei den Forwards. In Runde 6 wurde dann nochmal die Schwachstelle der NFL gestärkt, die Defense. Guter Draft im Big Apple, auch wenn man um die größte Problemzone der MLB außer dem Big Pick Trout erstmal einen Bogen gemacht hat und wohl erstmal versucht NFL/NHL wieder in die Playoffs zu bringen. Denke die Analyse meiner Picks trifft es ganz gut, Trout war für mich die logische Wahl an Nr. 3 er ist ein Ausnahmespieler in der MLB und das vermutlich auf Jahre hinaus. LB Kirksey hilft meinem NFL Team auf der Position auf der ich die größte Schwachstelle im Team sehe, mein LB Corp war wirklich schrecklich in der letzten Saison daher auch der Smith Pick in Runde 6.Fuller in Runde 3 ist ein bischen riskant aber ich wollte einen günstigen Spieler mit Vertragslaufzeit, hier wird nun die Frage sein ob Fuller in der nächsten Saison zu einem verlässlich Punktelieferant wird, das Potential hatt er aber sicher kann ich mir hier nicht sein. Die beiden NHLer Lee und Gardiner sollten dagegen relativ sichere Picks sein wobei Gardiner angesichts meiner eh schon guten Defense in der NHL ein bischen ein Luxuspick ist aber mir hatt in der letzten Saison nicht viel gefehlt zu den Playoffs und mit diesen beiden Spielern sehe ich mich gut aufgestellt. Unterm Strich habe ich mich auf die NFL und NHL konzentriert da mir diese beiden Ligen besonders am Herzen liegen.In der MLB bekomme ich mit Trout einen Topmann, hier war dann aus Capgründen auch nicht viel mehr drin und ich sehe meinen Prospectpool sehr positiv so das ich hier bald konkurrenzfähig sein könnte.Die NBA wurde gar nicht bedient aber hier bin ich momentan etwas im Niemandsland und daran hätte auch ein Spieler in Runde 4 oder 5 nichts geändert so das ich mich auf die anderen Ligen konzentriert habe. |
|
|
|
Post by nik (Miami) on Mar 23, 2017 12:28:43 GMT 1
So da ich nun Draft offiziell beendet habe möchte ich auch noch was zu meinen (schlecht bewerteten  ) Picks sagen. Vorweg schonmal meine Taktik war (ist diesbezüglich auch ganz gut aufgegangen) die NHL und MLB zu verstärken da ich in der NBA kaum brauchbare Spieler gesehen habe und in der NFL ich das ganze nicht wirklich als nötig empfunden habe und hier der Run (den es zurech gab) mir zu groß war. Dabei hatte ich mir fest vorgenommen sowohl in NHL als auch NFL keine Spieler mit auslaufenden Verträgen aufzunehmen da diese schlicht und ergreifend verplant sind. (Mehr dazu weiter unten). Zu Beginn des Drafts war ich mir nicht ganz sicher ob jeder GM diese Verlängerungsproblematik ähnlich wie ich sieht mit fortschreitendem Draft hat man dann aber erkannt das es einigen ähnlich ging und Spieler mit auslaufenden Verträgen sehr lange auf dem Board waren und teilweise immer noch sind. Nun zu meinen einzelnen Picks: 1. Pick Nathan McKinnon,C,COLMein 1. Pick war McKinnon hier hatte ich etwas auf Draisaitl gehofft diesen hat mir bruderfrings , leider verständlicherweise davor weggeschnappt. Ansonsten hätte ich mir einen durchrutschenden WR aus (Cooper,Hill,Cooks) sehr gut vorstellen können aber das war doch recht klar das diese nicht verfügbar sein würden. So habe ich mich aus den verfügbaren Leuten zwischen McKinnon,Talbot und Donaldson entscheiden müssen. Talbot war die einzige Ausnahme,aufgrund meines Needs auf der Goalie Position, wegen der ich einen Auslaufenden Vertrag in der NHL aufgenommen hätte. Am Ende habe ich hier lange abgewägt und mich dann für McKinnon entschieden da ich viel von ihm halte Talbots Auslaufender Vertrag mir nicht passte und ich hoffte das dieser noch eine Runde später zu haben wäre (dort hätte ich zugeschlagen). Gegen Donaldson habe ich mich am Ende aufgrund des nicht vorhandenen Needs entschieden. Außerdem habe ich mit Seager einen weiteren 3B mit hohem Gehalt auf ähnlichem Level gesehen sodass die Hoffnung bei mir bestand das einer der beiden in Runde 2 noch zu haben wäre. Fazit:Mit dem McKinnon Pick kann ich nach wie vor gut leben aber im Nachhinein hätte ich vielleich doch lieber Needorientiert Talbot gepickt2. Pick Vincent Velasquez,SP,PHINachdem (für mich nach wie vor nicht ganz verständlichen) IDP RUN anfang der 2. Runde hatte ich mich schon gefreut, da die Wahrscheinlichkeit stieg eines meiner 3 anvisierten Ziele (Talbot,Donaldson,Seager) zu bekommen. Doch daraus wurde natürlich nichts und wieder hat mir der bruderfrings , mein letztes verbliebenes Ziel weggeschnappt. So hieß es einmal mehr sich neu orientieren. Und am Ende ist es mit Velasquez ein junger talentierter Spieler mit einem weiteren Jahr Vertrag geworden. Auch in der Verlosung waren einige NBA Spieler aber da hat mir keiner so wirklich gefallen und für Prospects war es mir noch etwas zu früh. Fazit: Als ich hier an der Reihe war hatte ich so dass Gefühl das es bei mir im Board einen "Bruch" gab. Ich aber mit Velasquez noch einen der besseren Spieler bekommen hatte somit war ich zufrieden.
3.PIck James Reimer,G,FloridaIn der 3. Runde ging dann bei mir etwas die Panik um. Durch das Verpassen von Talbot und weiteren schwachen Leistungen meiner Goalies kam einmal mehr die Erkenntnis das ich einen Goalie gut gebrauchen könnte. Eig. War hier ein Defender eingeplant allerdings ging mit Provorov mein Wunschverteidiger direkt vor mir zu Joe (Detroit) , Und mit Pietrangelo und Faulk gingen 2 weitere Defender direkt davor. Die Prospects wollte ich nach wie vor nicht anfassen da noch keiner in die Richtung pickte und ich dachte das wäre noch etwas zu früh. In der MLB wäre Billy Hamilton noch ein Target gewesen ging aber schon vor mir weg. Von den Verbliebenen entschied ich mich also zwischen den Goalies und (interessanterweise) Carlos Santana (den ich nun noch in Runde 6 bekommen habe mehr dazu weiter unten). Am Ende entschied ich mich (Gott sei Dank)für den Größeren Need auf der Goalie Position. Hier war Elliot aufgrund seines auslaufenden Vertrags und des hohen Caphits mit den dazu verbundenen aktuell schwachen Leistungen keine Option für mich. Sodass es zwischen Rantaa und Reimer ging am Ende entschied ich mich für das etwas kleinere Lotterieticket mit Reimer ob sich das auszahlt weiß ich nicht. Mit dem aktullen Wissen hätte ich hier wohl lieber meinen Top NHL Prospect mit Clayton Keller gezogen und Reimer evt. später abgestaubt. Fazit:Mit diesem Pick bin ich nur bedingt zufrieden.
4.Pick Tyler O'Neill,OF,SeaIn der 4. Runde ging dann mit Clayton Keller mein Wunschspieler sehr schnell nach LA (Glückwunsch cwbskywalker ). Hier fiel es mir einfach unglaublich schwer einzuschätzen wo die Prospects zu ranken waren und wann diese gedraftet werden ich habe die ganze Zeit auf ein "Zeichen" gewartet aber das kam dann natürlich indem Keller schon weg war Da hatte ich evt. etwas zuviel "Angst" den 1. Schritt zu machen. Bei meinem Pick ging es dann darum sich zwischen dem besten MLB Prospect und NHL Prospect zu entscheiden. (Als weitere Alternativ war für mich zwar auch noch Santana bereit da er aber weiter fiel und fiel dachte ich das ich hier gut nochmal eine Runde zocken könnte.) Am Ende ging es also um Tyler O'Neill vs. Pierre-Luc Dubois. Da bisher deutlich mehr MLB Prospects gepickt wurden hatte ich mir gedacht nehme ich lieber O'Neill zudem besteht aktuell im Outfield im Gegesatz zu C durchaus Bedarf. Ein weiteres (emotionales) Plus für O'Neill war das ich ihn letztes Jahr an der Deadline nur aus Versehen weggetradet habe da ich ihn in Prospect Listen aufgrund seiner Schreibweise übersehen hatte und dachte das er nicht wirklich ein großer wird und seahawks ihn nur wegen seiner Mariners Zugehörigkeit möchte. Dies hat mich kurz danach schon geärgert und ich wollte auf keinen Fall sehen das er in einem fremden Team zum Superstar reift Fazit:Mit dem Pick bin ich sehr zufrieden.5. Pick Kiril Kaprizov,LW,MIN
In Runde 5 war dann fest Pierre-Luc Dubois eingeplant aber Joe (Detroit) machte mir da einen gewaltigen Strich durch die Rechnung und pickte ihn mir vor der Nase weg. Da ein kleiner Run auf die Skater entstand mit Pearson,Rakell,Okposo stellte dies auch keine Option mehr dar. Also checkte ich mein MLB Prospect Board und fand dieses relativ abgegrast vor (Adamaes,Crawford,Bell,Reyes alle weg). Sodass ich mich zurück zu meinen NHL Prospects begab. Im Hinterkopf dachte ich nochmal über Santana nach und entschied mich weiter zu zocken und mit Kaprizov den nächsten NHL Prospect auf meinem Board zu picken. Fazit:Dubois wäre besser gewesen aber auch so kann ich gut mit dem Pick leben.
6. Pick Carlos Santana,1B,CLEIn Runde 6 zitterte ich dann von Pick zu Pick das Santana doch bitte überbleibt und am Ende hat er es auch wirklich geschafft als ich dann dran war habe ich mich erstmal ordentlich gefreut und dann mich erstmal gefragt ob ich ihn nun wirklich picken soll oder lieber auf dem FA Markt einen Versuch auf ihn wagen soll Am Ende habe ich mich dann aber nachdem die Alternativen mich nicht allzusehr angestrahlt haben darauf verzichtet weiter zu zocken und zu nehmen worauf ich solange gewartet habe. Auch wenn Santanas Vertrag ausläuft kann ich nicht ganz verstehen warum ihn alle komplett durchgehen lassen haben. Er war die letzten Jahre immer unter den TOP 14 1B (Also klarer 1B Starter) dazu kommt seine Stärke Walks zu holen ihm in unserem Scoring System extrem entgegen. Mit 30 ist er auch noch nicht zu alt und ich glaube in den meisten Keeper/Dynasty Rankings noch unter den Top 100 zu finden (auch wenn er da nach diesem Jahr etwas droppen kann). Hier bin ich extrem zufrieden. Fazit: Da ich Santana schon in Runde 3 Picken wollte bin ich hier mehr als zufrieden und freue mich sehr über den Pick
Fazit gesamt: Insgesamt war das sicher nicht mein bester Draft. Mir hat die Möglichkeit des Tradens (und damit agierens) ganz schön gefehlt. Gerade wenn man hinter 2 so "fiesen GM's" wie bruderfrings und Joe (Detroit) sitzt die einem immer die Spieler wegschnappen So musste ich oft nehmen was überblieb und das hat mir in der ein oder anderen Runde nicht wirklich gefallen. Allerdings bin ich auch nicht gänzlich unzufrieden und ich denke ich habe meine MLB und NHL Teams auf mittel-und langfristige Sicht "Contendertauglich" gemacht. Wie sich das Ignorieren der NBA Und NFL auf die Verhältnisse dort abwägt muss man abwarten. Allerdings gehe ich davon aus das der "Threepeat" der Schwerste Titel in der NFL werden wird und ich glaube nicht das ich diesen schaffen kann. In der NBA habe ich meinen Titel dieses Jahr ja schon verloren. Sodass ich hier sicher kreativ werden muss.
Ich habe insgesamt aber 4 Teams die um den Titel mitspielen können als ein Team das der große Favorit ist. Den wie schnell es in den Playoffs durch Matchups, Verletzungen und etwas Pech vorbei sein kann hat man dieses Jahr auch wieder gesehen. |
|
|
|
Post by bruderfrings on Mar 23, 2017 14:45:12 GMT 1
Da gefällt mir mein Draft ja direkt noch Mal besser und so unterschiedlich waren die Boards ja dann doch nicht. Santana hinten raus gefällt mir tatsächlich gut. Rein von der Leistung her, hätte ich ihn auch gerne geholt, aber ich wollte mir nicht den MLB-Cap komplett zerschießen. Aber ab Runde vier hatte ich ihn auch auf der Rechnung und eigentlich war er wirklich zu gut um liegen gelassen zu werden.
|
|
|
|
Post by Joe (Detroit) on Mar 23, 2017 14:57:58 GMT 1
Santana hinten raus gefällt mir tatsächlich gut. Rein von der Leistung her, hätte ich ihn auch gerne geholt, aber ich wollte mir nicht den MLB-Cap komplett zerschießen. Aber ab Runde vier hatte ich ihn auch auf der Rechnung und eigentlich war er wirklich zu gut um liegen gelassen zu werden. Die Sätze kann man mir auch gerne in den Mund legen. |
|
|
|
Post by AlexPennypacker (Arizona) on Mar 23, 2017 16:12:47 GMT 1
Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit meinen Picks. Logischerweise war das Hauptkriterium das Need. Deswegen war Trout nicht auf der Liste, da nicht zu erwarten war das er Runde 1 übersteht und die Offensiveabteilung der Pats letztes Jahr nichts gerissen hat. Trout hätte auch den RedSox gut gestanden aber das Need war bei den Pats exorbitant höher. Da Johnson nicht der Firstpick wurde, ging aufgrund seines Vertrages keinen Weg an ihn vornei. Hätte Dallas Johnson gezogen, stand Amari Cooper als 1b auf der Liste. In Runde 2 wollte ich den besten Tackler haben, weil die Pats auch hier in den Stats auf dem letzten Platz lagen letzte Saison. Klar gab es BPA, die weit besser gewesen wären, aber ich wollte die ersten drei Runden für die Pats picken. Ogletree hat gegenüber Kirksey den Vorzug bekommen, da er (bis auf 2015) in allen Saisons seit seinem Debüt über 100 Tackles hatte. Kirksey war dies erst letzte Saison zum ersten Mal gelungen, deswegen wählte ich die vermeintlich "sichere" Variante Ogletree. Als 2b stand aber Kirksey auf der Liste In Runde 3 wollte ich eigentlich schon Brees picken. Nachdem aber in Runde 2 Donaldson und Seager gepickt wurden, wollte ich auf Nummer sicher gehen und Johnathan Schoop für die RedSox holen. 25 Jahre, Starter und sehr gute Hittingsstats und auch das neue Gehalt sprachen für ihn. Bis jetzt war die 2B mit Gordon zwar gut für BA und SB, das war es aber auch schon. Definitv ein guter Push für die RedSox. Und wie ich es gesehen hatte, war die Entscheidung richtig, denn bruderfrings hatte ihn auch auf der Liste. Deswegen kam in Runde 4 Brees und über ihn braucht man ja nix weiter zu sagen. Wenn er spielt wir immer, dann Halleluja! Ich halte von Goff viel und spekuliere, dass der HC der Rams ihn formen kann wie er es mit Cousins gemacht hat. Im Besten Fall spielt Brees seine restlichen zwei Jahre aus und danach übernimmt Goff. Ist halt eine Wette In den Runden 5 und 6 wollte ich eigentlich mutig sein und mir Prospects holen, aber dann waren noch Suarez für die 3B und Calhoun für das OF verfügbar. Matt Duffy hat auf 3B letztes Jahr mich nicht überzeugt, weshalb ich in der UFA-BieterPhase mir Danny Valencia geholt hatte. Suarez hatte letzes Jahr eine starke Saison und hat mit 25 Jahren den Startejob der Reds inne. Ich denke das ich für 2018 da ein gutes Gespann auf der 3B habe. Ich hatte in Runde 6 zwischen Santana und Calhoun geschwankt. Calhoun ist es dann durch einen Münzwurf geworden. Glück gehabt, nik (Miami) |
|
|
|
Post by elliftw (San Francisco) on Mar 23, 2017 16:44:21 GMT 1
Von welchen schwachen Leistungen sprichst du denn? Hier war Elliot aufgrund seines auslaufenden Vertrags und des hohen Caphits mit den dazu verbundenen aktuell schwachen Leistungen keine Option für mich. |
|
|
|
Post by Joe (Detroit) on Mar 23, 2017 16:56:56 GMT 1
Die Frage hatte ich mir beim Lesen auch gestellt.
Elliott hatte zum Zeitpunkt des Picks einen 10 Game Winning Streak in seinen 10 letzten Starts.
Er hat die erste Saisonhälfte etwas rumgeeiert und sich die Starts mit Chad Johnson geteilt. Seit dem Allstarbreak ist er aber die klare Nummer 1 in Calgary und seinen Leistungen sind auch einer der Gründe warum die Flames so im Aufwärtstrend sind.
Schätze mal Nik hat da irgendwelche Namen vertascuht oder er wollte nur seinen Reimerpick schön reden ^^
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 23, 2017 21:41:53 GMT 1
5. Pick Kiril Kaprizov,LW,MIN
In Runde 5 war dann fest Pierre-Luc Dubois eingeplant aber Joe (Detroit) machte mir da einen gewaltigen Strich durch die Rechnung und pickte ihn mir vor der Nase weg. Da ein kleiner Run auf die Skater entstand mit Pearson,Rakell,Okposo stellte dies auch keine Option mehr dar. Also checkte ich mein MLB Prospect Board und fand dieses relativ abgegrast vor (Adamaes,Crawford,Bell,Reyes alle weg). Sodass ich mich zurück zu meinen NHL Prospects begab. Im Hinterkopf dachte ich nochmal über Santana nach und entschied mich weiter zu zocken und mit Kaprizov den nächsten NHL Prospect auf meinem Board zu picken. Fazit:Dubois wäre besser gewesen aber auch so kann ich gut mit dem Pick leben.
Ich habe bereits in Runde 2 und 3 gedacht, dass ich mir mal die NHL-Prospects angucken sollte, um nach Kaprizov zu schauen. Habe es dann dummerweise vergessen und mich ziemlich geärgert, als ich diesen Pick gesehen habe. War eigentlich auch der einzige Pick mit Provorov, wo das der Fall war. Man sollte sich bei Dubois und Kaprizov nicht von der Draftposition täuschen lassen, da Kaprizov mMn momentan höher einzuschätzen ist. Während Dubois scoringtechnisch keine Bäume in der QMJHL ausreißt, die allgemein nicht für starke Defensivausrichtungen bekannt ist, spielt Kaprizov eine sehr, sehr starke Saison in einer Profiliga. Ihr könnt ja mal vergleichen, wie aktuelle russische Topspieler (Panarin, Kucherov, Tarasenko) der NHL im selben Alter wie Kaprizov in der KHL gescort haben. Auch bei der Junior-WM hat er ein sehr starkes Turnier gespielt. Es hat einen Grund, dass er vor kurzem ein Bericht erschien und er als Top-Prospect der NHL geführt war. Am Ende natürlich spekulativ, da es sich bei beiden um Prospects handelt, wo man erst abwarten muss. Kaprizov hat aber die Nase vorn, Minnesota benötigt unbedingt einen starken Scorer, einen Game-Changer, wie es beispielsweise Tarasenko in St. Louis ist. Ich halte nicht viel von der QMJHL, gefühlt erfüllen viele Top-Prospects die Erwartungen nicht. Daher würde ich mich hier sehr freuen, statt Dubois Kaprizov bekommen zu haben. Glückwunsch zum Pick (und ein zweifaches Sch####, dass ich ihn zum einen übersehen habe, und zum anderen, dass er möglicherweise sehr bald bei den Wild spielt)!  |
|
|
|
Post by nik (Miami) on Mar 24, 2017 11:44:38 GMT 1
Von welchen schwachen Leistungen sprichst du denn? Hier war Elliot aufgrund seines auslaufenden Vertrags und des hohen Caphits mit den dazu verbundenen aktuell schwachen Leistungen keine Option für mich. Habe das ganze schlecht formuliert. Ich hab die ganze Saison gemeint und da ist ein .911 SV% nicht berauschend. Reimer hat hier z.B. immerhin 0.918 das zeigt sich auch darin das Elliot gerade mal Nummer 27 bei den Goalies ist aber trotzdem wie die 10 bezahlt werden will. Das er gerade einen Lauf hat stimmt natürlich allerdings glaube ich da nicht so ganz dran Ich habe bereits in Runde 2 und 3 gedacht, dass ich mir mal die NHL-Prospects angucken sollte, um nach Kaprizov zu schauen. Habe es dann dummerweise vergessen und mich ziemlich geärgert, als ich diesen Pick gesehen habe. War eigentlich auch der einzige Pick mit Provorov, wo das der Fall war. Man sollte sich bei Dubois und Kaprizov nicht von der Draftposition täuschen lassen, da Kaprizov mMn momentan höher einzuschätzen ist. Während Dubois scoringtechnisch keine Bäume in der QMJHL ausreißt, die allgemein nicht für starke Defensivausrichtungen bekannt ist, spielt Kaprizov eine sehr, sehr starke Saison in einer Profiliga. Ihr könnt ja mal vergleichen, wie aktuelle russische Topspieler (Panarin, Kucherov, Tarasenko) der NHL im selben Alter wie Kaprizov in der KHL gescort haben. Auch bei der Junior-WM hat er ein sehr starkes Turnier gespielt. Es hat einen Grund, dass er vor kurzem ein Bericht erschien und er als Top-Prospect der NHL geführt war. Am Ende natürlich spekulativ, da es sich bei beiden um Prospects handelt, wo man erst abwarten muss. Kaprizov hat aber die Nase vorn, Minnesota benötigt unbedingt einen starken Scorer, einen Game-Changer, wie es beispielsweise Tarasenko in St. Louis ist. Ich halte nicht viel von der QMJHL, gefühlt erfüllen viele Top-Prospects die Erwartungen nicht. Daher würde ich mich hier sehr freuen, statt Dubois Kaprizov bekommen zu haben. Glückwunsch zum Pick (und ein zweifaches Sch####, dass ich ihn zum einen übersehen habe, und zum anderen, dass er möglicherweise sehr bald bei den Wild spielt)! Danke für diese Zeilen das tut gut ich bin da leider nicht so tief drin wie du in der NHL und ihren Prospects allerdings habe ich über Kaprizov einiges gutes gelesen und er gefiel mir wirklich. Dubois war jedoch in den meisten Rankings vor ihn (teilweise weit) und auch der höhere Pick weswegen ich zu ihm tendiert hätte. Ich hoffe du behältst Recht Dubois bustet und Kaprizov startet durch |
|
|
|
Post by nik (Miami) on May 26, 2017 12:55:08 GMT 1
Habe mal zur besseren Übersicht vor den anstehenden Vertragsverlängerungen und auch der darauffolgenden FA. Die Spieler in NHL und NBA in fantrax zugeteilt. Meistens habe ich diese irgendwo auf IR oder in die Minors gestopft. Schaut bitte alle nochmal ob es bei euch passt keine Spieler von mir vergessen wurden oder falsch zugeteilt worden. Denkt bei den Vertragsverlängerungen an die Spieler die ihr dort verpflichtet habt aber noch nicht im File sind diese müsst ihr unbedingt einberechnen |
|
|
|
Post by Pat on May 26, 2017 16:39:44 GMT 1
Wann wird das file upgedated?
|
|
|
|
Post by bruderfrings on May 26, 2017 17:32:39 GMT 1
Wann wird das file upgedated? : Der Übersicht halber wäre es schon gut das vor den Verlängerungen zu machen. |
|
|
|
Post by Joe (Detroit) on May 26, 2017 18:19:52 GMT 1
Da habt ihr recht, ich kümmere mich über das Wochenende darum.
|
|
|
|
Post by Joe (Detroit) on May 29, 2017 16:35:38 GMT 1
Alle Spieler von NBA/NHL jetzt ebenfalls im File drin.
Damit fehlen nur noch die MLB Spieler, diese können erst nach Ablauf der aktuellen Saison in File/Fantrax eingearbeitet werden.
|
|
) Picks sagen.
