|
Post by Joe (Detroit) on Jan 14, 2024 22:35:55 GMT 1
Kurze Frage zum Spielplan der NHL. Ist es korrekt, dass der Spieltag während des All-Star Wochenende nicht auf zwei Wochen gestreckt ist? Aktuell sieht das für mich so aus, als ob die Woche vor dem Break aus drei Tagen besteht 🤔. Eigentlich verschmelzen wir die beiden Wochen immer. Aber entweder hab ich das vergessen einzustellen, aber Schorschle hat das bei der Scheduleerstellung überschrieben, ist glaube ich in der Vergangenheit beides schon passiert. Habe es grade versucht zu editieren, aber das ist nach Saisonstart nicht mehr möglich. Ich schreibe mal Fantrax, weil in der besagten Spielwoche sind es wirklich kaum Spiele. Die Hälfte der Teams spielt garnicht die Woche. Da wäre ein Fanatsyspieltag sinnlos und random
|
|
|
Post by Joe (Detroit) on Jan 18, 2024 21:15:46 GMT 1
Habe dem Fantrax Support geschrieben und darum gebeten die Allstarwoche zu verschmelzen.
|
|
|
Post by Joe (Detroit) on Jan 20, 2024 12:50:35 GMT 1
Die Allstarwoche wurde zusammengefasst
|
|
|
Post by Andi (Los Angeles) on Jan 25, 2024 8:58:49 GMT 1
ich hab mal eine allgemeine frage, aus gegebenem anlass, zu trades
wie läuft das ganze den ab, wenn ein trade aufgrund von zu hohem oder niedrigem gegenwert abgelehnt wird? wird der trade komplett gestrichen oder hat man hier die möglichkeit noch nachzuverhandeln?
spieler, wie ich sie gerade ertradet habe und die nicht auf einem block stehen, sind ja in der regel fest im teamgefüge eines gm eingeplant. diese wird man dann auch nicht zu einem "normalen" gegenwert bekommen. hier wird man in der regel immer mehr bieten müssen um diesen spieler loseisen zu können.
sollte der gegenwert zu hoch sein, und der deal wird von den commissioner abgelehnt, aber der gm will seinen spieler nicht unter diesem gegenwert beim nachverhandeln abgeben wollen, dann platzt der deal obwohl man den preis bezahlt hätte?
grüsse aus LA
|
|
|
Post by wizard (Atlanta) on Jan 25, 2024 10:43:40 GMT 1
ich hab mal eine allgemeine frage, aus gegebenem anlass, zu trades wie läuft das ganze den ab, wenn ein trade aufgrund von zu hohem oder niedrigem gegenwert abgelehnt wird? wird der trade komplett gestrichen oder hat man hier die möglichkeit noch nachzuverhandeln? spieler, wie ich sie gerade ertradet habe und die nicht auf einem block stehen, sind ja in der regel fest im teamgefüge eines gm eingeplant. diese wird man dann auch nicht zu einem "normalen" gegenwert bekommen. hier wird man in der regel immer mehr bieten müssen um diesen spieler loseisen zu können. sollte der gegenwert zu hoch sein, und der deal wird von den commissioner abgelehnt, aber der gm will seinen spieler nicht unter diesem gegenwert beim nachverhandeln abgeben wollen, dann platzt der deal obwohl man den preis bezahlt hätte? grüsse aus LA Dass ein Trade abgelehnt ist eine große Ausnahme und passiert dann auch nur aus gutem Grund bei extremer Abweichung. Wenn jetzt jemand bereit ist mehr als den "Marktwert" für einen Spieler zu bieten, dann ist das natürlich auch möglich. Um das einordnen zu können, ist es eben auch wichtig, dass bei einem Trade eine entsprechende Begründung abgegeben wird. Sollte der Trade abgelehnt werden, weil er dem Team oder dem Liga-Gefüge massiv schadet, erfolgt die Bitte um Nachverhandlung. Dann kann nachverhandelt werden und sich auf einen veränderten Trade geeinigt werden. Der Fall, den Du beschreibst, kann dabei eintreten. Der Zweck der Reviews besteht ja darin Liga und Mitspieler (insb. Neulinge) vor signifikanten Beeinträchtigungen zu schützen. Dabei geht es aber vor allem um krasse Fehlentscheidungen, die offensichtlich jemanden schädigen oder eben sogar auf Betrug/illegale Zusammenarbeit hindeuten.
|
|
|
Post by Schorschle(New York) on Jan 25, 2024 22:23:44 GMT 1
wizard (Atlanta) hat die Frage eigentlich schon komplett beantwortet. Ich wollte aber noch einen kleinen Zusatz zum Thema Veto machen, da der Begriff etwas negativ behaftet ist. Ein Veto dient nicht dazu den beteiligten GM's eine "schlechte Arbeit" auszustellen oder für ein schlechtes Gefühl zu sorgen (auch wenn das meist die erste Reaktion ist oder es zumindest bei mir war), was dann dafür sorgt, dass weniger Trades aus Angst vor einem möglichen Veto gemacht werden. Eigentlich ist es eher als Sicherheitsnetz und somit Anreiz Trades zu machen zu verstehen, da im Notfall bei einer kompletten Fehleinschätzung ja ein Veto eingreift. Mich beispielsweise hat es damals gerettet Erik Karlsson auf Grund zweier schlechter Saison nicht als billige Zugabe in einem Trade dazu zupacken, also das ist (gerade als Neuling) absolut kein Beinbruch und kann dann entsprechend nachverhandelt werden. Darüber hinaus kann ich mir gut vorstellen - ohne das jetzt genau recherchiert zu haben - dass dies allen GM's auf der einen oder anderen Seite durchaus schon passiert ist.
|
|