Lage der Nation - Aktueller Stand der Liga

[ric (Tennessee)]

10 Tage nach der Erstellung des Threads dachte ich mir, ich lese mir auch noch einmal alles durch und klopfe noch einmal an ob sich aktuell was am Meinungsbild geändert hat. Mittlerweile bin ich nach den bisherigen Meinungen grundsätzlich auch dafür, dass wir vom System her im Kern das jetzige System lassen sollen. Nicht zuletzt wegen den Bindungen zu den einzelnen Teams, was auch für andere nicht ganz unerheblich an den Spielspaß geknüpft bin. Vielleicht gibt es wirklich ein paar Erleichterungen über die mal nachdenken könnte, aber dazu müssten wir jetzt wohl erst einmal einen grundlegenden Nenner finden.

Es sind jetzt wie gesagt 10 Tage rum und es haben sich gut 2/3 aller Manager geäußert. Solange diese 2/3 aber alles relativ aktive Manager sind, bringt uns die Umfrage wohl nur bedingt weiter. Gibt es denn schon auf anderen Wegen Infos zu den passiven oder auch inaktiven Managern?

[Schorschle(New York)]

Wenn ich das jetzt richtig überblickt habe, haben sich sogar 9 der 13 aktuellen GM's zum Thema geäußert. Die restlichen sind zum Teil auch schon länger nicht mehr im Forum angemeldet gewesen - ich verlinke sie aber einfach nochmal (Bean (Seattle), Rio, Pompej (Minnesota), fabian) da es ja auch nicht schaden kann.
Ich befürchte aber leider auch, das hier andere Kommunikationswege wie das Forum genutzt werden müssen. Joe (Detroit) hast du da noch irgendwelche Möglichkeiten oder hast du die schon alle ausgeschöpft ?
Ansonsten wird uns wohl nichts anderes übrig bleiben als mit den aktuell aktiven GM's nach Lösungen zu suchen, damit das ganze hier nicht ein kurzes erfreuliches Strohfeuer darstellt.

[Joe (Detroit)]

So dann melde ich mich wie versprochen auch nochmal mit meine Einschätzung bzw ein paar Ideen. Ich wollte hier etwas abwarten, wer sich noch alles meldet bzw ob sich ggf eine Diskussion entwickelt. Und nicht mit meinen Ansichten das ganze in eine Richtung zu treiben.
Danke für eure sachlichen Rückmeldungen soweit. Finde es immer schlimm, wenn manche dann ihre individuelle Zukunft in der Liga in Frage stellen, wenn etwas größeres geändert werden könnte und damit sofort andere Ideen stark unter Druck setzen. Freut mich wie es gelaufen ist, dass hatten wir in der Vergangenheit schon anders gehabt.



9 von 13 GMs (+ ein freies Team) haben sich zurückgemeldet.
Die anderen vier GMS habe ich jetzt nochmal separat via Discord/Email angeschrieben. Wobei ich zumindest bei @pomej sehe das er täglich Online ist und im November in den diversen Threads eine Vielzahl von Moves gepostet hat. Sein NHL Team steht ja unter anderem auch bei 6-0. Da sehe ich trotz der fehlenden Rückmeldung in dem Thread kein Aktivitätsproblem.

Bei Bean (Seattle) sehe ich das er eigentlich immer seine Aufstellungen macht in allen Ligen, aber hier im Forum eigentlich nicht mehr Online ist. Rio macht in der Regel seine Aufstellung, wobei hier diese schon etwas "öfters" vergessen werden. Und fabian vergisst sie noch häufiger, aber bei weitem nicht immer. Beide auch nicht mehr wirklich im Forum unterwegs seit rund 3 Monaten. Fabien das letzte mal vor fast 10 Wochen im Forum Online. Rio und Bean beide im November zumindest. Habe aber alle mal zwecks Planung nach einem kurzen Statement gefragt. Einfach damit man hier besser planen kann.
Edit: Pompej hat mir rückversichert, dass er nach wie vor am Start ist. Und bei allen Versionen der Liga dabei ist.
Edit 2: Fabian hatte zuletzt wegen Job- und Wohnungswechsel wenig Zeit. Meldet sich im Laufe der Woche wieder zurück und will weiterhin Teil der Liga sein.

Zur aktuellen Diskussion oder besser gesagt zu den bisherigen Rückmeldungen
Der bisherige Tenor ist leicht eher am Status Quo festhalten. Ohne im Detail zu betrachten wie "laut" sich jemand rückgemeldet hat und jede Rückmeldung im Vakuum betrachtet:
2 habe ich tendenziell (aber auch mit Status Quo zufrieden) pro Neustart notiert, drei recht klar gegen einen Neustart und vier die für alles offen sind. Dazu die fehlenden Rückmeldungen, die man wahrscheinlich auch zum Bereich für alles offen hinzufügen kann.
Das es hier kein klares Meinungsbild gibt war wahrscheinlich nicht zu erwarten, aber so ist natürlich auch immer schwer in eine Richtung zu gehen.

Ich werde definitiv der Letzte sein der die Liga verlässt und hänge mich bei so Fragen natürlich an die Mehrheit. Versuche es so gut es geht die Liga voran zu bringen. Und ich bleibe dabei, ändern wir nichts und belassen den Status Quo komplett so wie er ist, dann wird sich nur schwer etwas bessern. Auch wenn das Konzept in unseren Augen gut sein mag.


Die Frage kam auf was ein Liganeustart bringt:
Für mich der wichtigste Punkt wäre die Akquise von neuen GMs. Persönlich habe ich auch nie Bock bei jahrelangen Ligen einzusteigen wenn ich irgendwo im Nirvana beginnen muss. Alle meine Fanatsyligen in denen ich bin, habe ich vom Startupdraft begonnen und alle Ligen die ich über die Zeit verlassen habe, die habe ich als Quereinsteiger verlassen. Die Bindung zum Team dauert so viel länger und wenn man keine hohe Eigenmotivation hat, was diese Liga definitiv benötigt, dann wirft man schneller das Handtuch hin, als wenn man sein eigenes Team zusammengestellt hat. Die Motivation etwas aufzubauen gibt es natürlich grade für Quereinsteiger, aber das muss wie beschrieben eine hohe Motivation sein.
Mein Idealszenario war immer eine 16 Team Liga, die könnte man bei einem Neustart vielleicht wieder anvisieren.
Zumindest kurzfristig würde ziemlich sicher auch die Aktivität der aktuellen GMs steigen. Viele Trades, interessante Drafts. So ein Startupdraft hat traditionell immer viel Talk und mehr Hype als so mancher Rookiedraft. Wobei ich mir bewusst bin, das dieser Effekt ab einem bestimmten Punkt wieder nachlassen kann.

Die Gegenargumente sind mir bewusst und sind vollkommen valide. Die meisten von uns haben eine hohe Bindung zu ihren Teams und haben langfristig gearbeitet. Die Bindung zu einem neu zusammengestellten Team hat man in meinen Augen auch recht schnell gefunden, aber das es hier um jahrelange Arbeit geht die ggf hingeworfen werden muss, dass ist natürlich schon ein wichtiger Faktor und am Ende sind wir eine Dynasty Liga die den Schwerpunkt auch auf der langfristigen Arbeit hat.

Im Rahmen eines Neustarts sind sämtliche Regelreformen auch viel einfacher zu implementieren. In eine Laufende Liga wird das viel schwieriger, es wird Leute geben die sich bevorzugt oder benachteiligt fühlen. Was natürlich nicht bedeuten soll, dass Reformen nicht möglich sind.

Ich sehe also durchaus einige positive Effekte eines Neustarts. Ob die positiven Effekte dann die negativen Punkte übertreffen, dass ist dann wie immer Ansichtssache.




Mögliche Regelreformen:


Vertragssystem:
- Es gibt Redraftligen, die jedes Jahr komplett neu draften. Es gibt full Dynastyligen in denen man beliebig viele (alle) Spieler in die neue Saison nehmen kann. Es gibt Keeperligen, in denen man eine bestimmte (kleinere) Anzahl an Spielern mit in die neue Saison nehmen kann. Und Vertragsligen die mit Salarycap und der Zuordnung von Caphits zu einzelnen Spielern versuchen die Realität bestmöglich widerzuspiegeln. Der positive Effekt ist das realitätsnahe System. Aber natürlich haben wir damit auch das komplizierteste und zeitaufwendigste System. Der Punkt ist auch immer für Neueinsteiger die schwierigste Hürde. Wie oft musste ich schon langwierig erklären wie der Vertragswert für einen Spieler zustande kommt.
Meine Idee wäre eine Mischung aus Keeper und Contracts. Caphits der Spieler fallen komplett weg (was es auch für Neueinsteiger und weniger versierte GMs deutlich einfacher macht den Spieler einen Wert zu geben. Der Faktor Vertragswert bei Tradeverhandlungen ist oft ein schwarzes Loch und wird natürlich auch in allen öffentlichen Rankings nicht berücksichtigt). Jeder GM hat eine bestimmte Anzahl an 4-, 3-, 2- und 1- Jahres Verträgen pro Sportart und Saison. Caphits der Spieler haben demnach alle den Wert 1. Macht die Vertragsfragen einfacher, die Valuebestimmung der Spieler etwas transparenter und die langfristige Berechnung von Salary Cap bzw zukünftigen Vertragswerten von einzelnen Spielern fällt weg. Trotzdem bleibt der Punkt das man langfristig planen muss und durch die zeitlichen Verträge ist man auch keine einfache Keeper Liga.
Der Caphit ist auch in Tradefragen oft eher ein Hindernis als eine Hilfe, wie oft bekomme ich die Antwort das ein GM X in Liga Y wegen fehlenden Caphit nicht traden kann oder nur Cap abgeben kann. Ohne Caphit fällt diese Hürde bei Trades weg und ich könnte mir vorstellen, dass es dadurch auch etwas mehr Trades gibt.


Minorsystem:
- Das hin und her switchen von Spieler von Minors zu Pros und umgekert macht es doch für alle oft mühselig. Am meisten natürlich für die Admins. Aber auch das ständige Posten von Moves nervt manchmal jeden GM. Meine Idee die Benchspots etwas zu erweitern. Und ganz klare Minorregeln einzuführen die etwas transparenter sind. Sobald der SPieler das erste mal in die Profiliga berufen wurde, dann kann er nicht mehr runtergeschickt werden. Größere Benchspots gleichen die Unsicherheiten bei vielen Verletzungen aus. Damit fällt das ständige Verschieben von Minors weg. Ein Spieler kann einmal in seiner Karriere hochgeholt werden. Macht den ganzen Bereich einfacher und transparenter. Zum Teil sogar realistischer, gestandene Profis werden real eh nicht mehr in die Minors geschickt.
Einen Pflichtcallup ab einer bestimmten Spielzahl sollte aber weiterhin bestehen, ggf an die neue Regel angepasst werden.


Verletzungen:
Auch hier gibt es unzählige Moves und Posts. DIe sind meiner Meinung nach zu verringern. IR Liste ist nur noch für Spieler verfügbar die auch real auf der IR sind. Bei Fantrax ist das die rote Fahne mit weißem Kreuz. Day to Day Verletzungen und damit das virtuelle Vergrößern der Kader ist nicht mehr möglich. Durch mehr Benchspots wird das aufgefangen. Spart Zeit ständig IR Moves im Forum machen zu müssen, entspannt deutlich die Arbeit der Admins die das einarbeiten müssen.



Forum:
So schön das ganze mit dem Forum ist. Vor acht Jahren war die Zeit aber tatsächlich noch eine andere. Ich persönlich bin so gut wie garnicht mehr am PC und das Forum lässt sich meiner Meinung nach nur am PC gut und übersichtlich nutzen. Man könnte theoretisch komplett auf Discord umziehen oder zumindest große Teile davon auf Discord abhalten. Aus nostalgischen Gründen, zur Datensicherung und für die Regelwerke und Files ist das Forum natürlich nach wie vor nützlich. In der aktuellen Zeit sollte die Liga aber mobilen Ansprüchen gerecht werden und da kann Discord eben deutlich besser punkten ohne allzu viele Nachteile zu haben.


Einsatz:
Ich hab mal in einer der Amiligen erzählt das wir ohne Einsatz spielen und die haben gefragt ob wir verrückt sind, wo bleibt den da der Spielspaß und Spielreiz?
Finde ich in einer laufenden Liga natürlich deutlich schwerer einzuführen. Und die Einsätze sollten natürlich klein sein und die Auszahlung möglichst breit. Aber dadurch steigt nunmal die Aktivität und der Siegeswille durch einen zusätzlichen Faktor und zeitgleich überlegt sich jeder zweimal ob er sein Team aufgibt bzw aus der Liga austritt. Ich weiß das in unserem Lande man bei so Themen vielleicht etwas kritischer ist. Richtig umgesetzt und wenn die Leute ein entsprechendes Mindset mitbringen kann es durchaus ein Gewinn (in dem Fall nicht finanziell gemeint ^^) für die Liga sein.


Fantrax:
Die Fantraxengine gibt viele Möglichkeiten die wir zum Teil noch ungenutzt lassen. Man kann die Free Agentphasen (sowohl die großen Offseason FA Phasen, als auch die normalen Inseason FA Phasen) zum Beispiel komplett über Fantrax laufen lassen. Jedes Team hätte ein bestimmtes Free Agent Budget pro Saison.
Theoretisch können wir auch alle Rookie- und Amateurdrafts über Fantrax laufen lassen. Fantrax schickt automatisch Reminder via Email wenn man on the clock ist. Timer kann man einstellen, Missed Picks kommen dann automatisch, man kann eine Predraftliste und persönliche Rankings einstellen. Man kann einstellen wer wann gepickt werden soll usw. Hilft auch den GMs die sich nicht perfekt vorbereiten und spart allgemein Zeit. Umso länger ein Draft geht umso frustrierender ist er doch für alle beteiligten. Die Drafts sind für mich das Herz der langfristigen Arbeit, hier würde ich eigentlich ungerne etwas beschneiden wollen. Ob es Sinn macht ggf die Draftrunden etwas zu reduzieren kann man zumindest diskutieren.
Drafttalk und Free Agenttalk dann nach wie vor parallel dazu im Forum oder dann auf Discord.
Das Entlassen von Spielern können die GMs dann auch selbstständig bei Fantrax durchführen. Ohne Caphit müsste man da nicht ständig etwas in ein File eingearbeitet werden.

File:
Die komplette Filearbeit würde durch die ganzen Reformen in der aktuellen umfänglichen Art und Weise deutlich reduziert werden. Und man könnte das File bzw Googledocs dafür nutzen um Regelwerke aktuell zu halten und die Geschichte der Liga besser zu dokumentieren.


Ligakalender:
Weniger jetzt eine Regelreform. Ein fester Ligakalender sollte implementiert werden, dann hat jeder GM stets auf dem Schirm wann eine bestimmte Phase/Draft startet. Macht es auch für Neulinge transparenter die sonst immer die Angst haben vielleicht etwas zu verpassen. Und dann findet dieses Event immer zur gleichen Zeit im Jahr statt.



Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch im Kopf, aber muss jetzt schon wieder los und das verfassen von so langen Nachrichten nehmen dann doch einiges an Zeit in Anspruch.
Meine Impulse zielen primär darauf ab, das Regelwerk zu entlasten, die Admins zu entlasten und das Alltagsgeschehen etwas einfacher und transparenter zu machen. Das heißt nicht das aktuell alles schlecht ist, aber ich denke wir müssen bereit sein uns in einigen Aspekten anzupassen. Alles komplett so lassen scheint mir mit Blick auf die Entwicklung der letzten 12 Monate keine Erfolgsformel zu sein. Zu jedem Vorschlag kann man mit Sicherheit auch negative Aspekte anbringen wenn man das möchte, dass ist mir natürlich bewusst. Jede Ändereung hat irgendwo auch Nachteile.


Jetzt habe ich euch mal etwas handfester aufgeführt. Vielleicht können wir auf der Basis weiterarbeiten. Alle Rückmeldung sind natürlich herzlich willkommen.


Sportliche Grüße
Joe

[Schorschle(New York)]

Erstmal vielen Dank an Joe (Detroit) für den umfassenden Text, da sind einige sehr interessante und auch schon sehr konkrete Vorschläge für den aktuellen Stand der Diskussion dabei. 
Zu den einzelnen Regelreformen würde ich mal meine Meinung kundtun - auf den Neustart werde ich aber nicht nochmal eingehen, da ist meine Position glaube ich klar geworden

Ligakalender
Hier kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Die Idee ist ja nicht neu und auch ich hatte mich schonmal Anfang des Jahres an eine Rohform rangesetzt, die mich dann aber nicht restlos überzeugt hatte und so ist das wieder in Vergessenheit geraten. Ist aber denke ich für alle Beteiligten und auch für die Organisatoren eine erhebliche Erleichterung, damit wir Verschiebungen wie die letzten FA-Phasen vermeiden können.

Forum
Auch wenn ich das Forum wohl noch verhältnismäßig viel nutze, da ich aber auch durch die Uni viel an meinem Laptop bin, kann ich hier vollkommen nachvollziehen, dass man sich hier Alternativen überlegen sollte. Am Handy ist es wirklich nur maximal dafür zu gebrauchen um zu checken ob neue Beiträge eingegangen sind oder diese zu lesen, alles andere benötigt ganz klar den PC. Hier müssten wir meiner Meinung nach nur aufpassen, dass nicht zu viele verschiedene Plattformen genutzt werden und man sich so etwas verliert, was denn jetzt genau wo hingehört und nur noch die Hälfte mitbekommt.

Fantrax
Gerade im Zuge dessen, dass wir das Forum eher zum Nachschlagewerk für die Regeln umfunktionieren wollen, finde ich gerade die Idee mit den Drafts über Fantrax eine sehr gute. Mir war das ehrlich gesagt gar nicht bewusst, dass Fantrax hier eine Vielzahl an nützlichen Tools bietet und alleine die Einarbeitung der Rookies würde damit ja auf jeden Fall auch schonmal wegfallen. 
Was die FA-Phasen angeht wäre ich etwas skeptischer, da ich die verdeckten FA-Phasen als große Highlights im Jahr ansehe und gerne beibehalten würde und ich jetzt hier nicht weiß inwiefern das über Fantrax möglich wäre, da es jetzt hier anders skizziert wurde. 

Verletzungen
Hier könnte ich auch sehr gut mit einer Änderung leben, dass man die Benchspots einfach erhöht und so die ganzen Day-to-Day-Geschichten nicht über Verschiebungen der IR-List und entsprechende Posts lösen muss, sondern diese Leute dann einfach auf der Bank bleiben. Möglicherweise spricht da jetzt der gebeutelte NBA-Manager aus mir, aber ich wäre dann schon für eine deutliche Erhöhung der Benchspots einfach um weiterhin volle Lineups zu ermöglichen und im Endeffekt einfach die Verschieberei zu lassen. Ich verstehe zwar schon auch was du meinst mit virtueller Kadervergrößerung und bin da wohl auch einer der "Schuldigen" - finde umgekehrt daran aber nichts verwerfliches, da man über den Cap-Space und eine konsequente Einhaltung der IR-Regeln (spätestens nachdem ein Spieler wieder zum Einsatz kam, muss er von der IR aktiviert werden) das ganze ja nicht ins Unendliche treiben kann. So haben aber verletzungsgebeutelte Teams  mehr Möglichkeiten das Ganze auszugleichen.

Minorsystem
Die Minorsreformen gehen ja in eine ähnliche Richtung wie die Verletzungen. Hier habe ich aber zum einen eine Verständnisfrage und bin zum anderen auf Grund der Größe etwas skeptischer, dass wir das ähnlich einfach mit zusätzlichen Benchspots auffangen können. Zunächst aber die Verständnisfrage. Mit "Sobald der Spieler das erste mal in die Profiliga berufen wurde, dann kann er nicht mehr runtergeschickt werden" meinst du unser Profiliga-Team und nicht das reale oder? Das von den realen Call-Ups abhängig zu machen halte ich nämlich für sehr schwer möglich und ungerecht. Des Weiteren würde ich dem Punkt mit der Überflüssigkeit Spieler, die einmal oben waren wieder runterzuschicken etwas widersprechen. Bei gestandenen Spieler gebe ich dir da natürlich Recht, aber gerade junge Spieler durchlaufen schon starke Schwankungen - gerade in ihrer Fantasyrelevanz durch Minutenverteilungen durch Verletzungen oder Ähnliches. Hier solche Formhochs nicht mitnehmen zu können und umgekehrt bei Call-Ups immer die Angst zu haben der muss jetzt aber für den Rest seines Vertrages relevant für mich sein, sonst muss ich ihn entlassen halte ich für den falschen Ansatz und würde zumindest bei mir für einen noch defensiveren Umgang mit Prospects führen und die Pflichtverträge haben wir ja nicht umsonst eingeführt

File
Auch ohne die große Minorsreform und auch die Vertragsreform - aber dazu später mehr - würden wir durch die Verletzungen und Drafts/FA-Phasen über Fantrax schon eine gute Menge an Arbeit einsparen und das ist denke ich auch im Interesse aller, wenn hier wichtige Kapazitäten freigemacht werden. Will gar nicht wissen wie hoch ich gegen Atlanta verloieren würde, wenn wizard (Atlanta) die ganze Zeit in seine Teams investiert

Einsatz
Dem Thema Einsatz stehe ich etwas skeptisch gegenüber auch wenn ich das gar nicht mal auf die deutsche (oder in meinem Fall sogar noch schlimmer die schwäbische) Mentalität schieben würde. Ich für mich persönlich  sehe Geld aber nur sehr bedingt als Motivationsgrund und bin von Haus aus einfach ein wettkampforientierter Mensch und brauch das daher einfach nicht. Darüber hinaus sehe ich gewisse Probleme bei einigen Themen, die dann relevanter werden können, wenn es auf einmal um Geld geht. Als Erstes fällt mir da natürlich die Thematik Trade(Vetos) ein, die auch ohne monetäre Hintergedanken schon für genug Diskussionsstoff sorgen Das würde sich mMn aber ausweiten auf Dinge wie ungleiche Conferences/Spielpläne, vergessene Aufstellungen, Verletzungen etc. Hier kann ich mir vorstellen, dass ein Einsatz eine gewisse Schärfe in solche Themen bringen könnte über die im aktuellen Status eher drüberweggesehen werden kann. Zusätzlich ist das mMn auch nur bei einem Neustart überhaupt zu rechtfertigen.

Vertragssystem
Damit zum letzten Punkt, bei dem ich von der Position gefühlt nicht weiter von dir weg sein könnte Ich kann mir zwar vorstellen, dass das auf den ersten Blick etwas verwirrend ist (Bessere Platzierung in den letzten beiden Jahren, sehr viel Differenzierung nach Positionen und Platz im Ranking, einzelne Sonderverträge je nach Liga (Franchise-Tags/Franchise-Player) und und und). Umgekehrt lässt es sich ja aber auch - wenn man das grundlegende System verstanden hat - während der Saison ganz gut abschätzen und die Listen muss ja auch nicht jeder für sich erstellen sondern bekommt man rechtzeitig um noch reagieren zu können. Du hast natürlich Recht, dass Valuebetrachtungen und somit auch Trades einfacher wären, aber mMn geht hier auch ein massiver Tradegrund verloren. Wir hatten in unserer Liga schon sehr viele Trades, die es ohne die Vertragswerte nicht gegeben hätte und ich halte es auch für eine super Möglichkeit für Rebuilding-Teams ihre Teams zu verstärken, da man etwas überteuerte Spieler aufnehmen kann, da man ja meistens durch schwächere Spieler einfach mehr Cap zur Verfügung hat. Insofern mMn auch ein riesiger Balancing-Effekt, der bei einem gleichen Caphit für jeden Spieler komplett wegfallen würde. Ich stelle mir das beispielsweise auch jetzt in der NFL vor. Der einzige Grund den es für mich gab/gibt nicht für einen Hopkins oder Cooks zu traden war der, dass ich ihn mir schlichtweg nicht leisten konnte bzw. im Gegenzug ja viel Cap nach Buffalo gehen hätte müssen, das ja aber auch meine guten Spieler verdienen und so die Verstärkung minimal gewesen wäre. Wenn ich mir jetzt überlege, dass ich einfach nur irgendeinen Spieler von mir entlassen hätte müssen, wäre mein Team (zumindest kurzfristig) wohl deutlich besser aufgestellt. Das mag für klunsen zwar ein besseres Szenario sein, wenn sich mehr Bewerber bei ihm melden, für die Ausgeglichenheit der Liga sehe ich hier aber ein großes Problem. Vertragssummen sind mMn auch der einzige Grund der sehr gute Teams zwingt sich "aufzulösen", sonst würden die Heat wohl noch mit Curry und Booker statt Ball und Bane spielen. Oder verstehe ich hier einfach deinen Plan falsch?


Soweit also mal meine Einschätzungen zu den Vorschlägen und ich bin gespannt wie ihr anderen das alles seht. Ich bin ehrlich gesagt auch etwas überrascht wie viele Reformen wir doch verhältnismäßig einfach in unser bestehendes System integrieren können - von den letzten beiden jetzt mal abgesehen.

[Bean (Seattle)]

Ich schreibe die Tage was dazu aber mich gibt es noch

[nik (Miami)]

Danke Joe (Detroit) , für deine vielen Ideen und Gedanken.
Ich finde da gibt es einige gute und interessante Ansätze aber auch ein paar Dinge die ich überhaupt nicht gerne sehen möchte.
Vorweg finde ich den Ansatz wir brauchen einfach möglichst viele neue GMs etwas schwierig. Hiervon hatten wir nämlich ne Menge über die Jahre und zwar auch einige die schlicht und ergreifend für unsere Liga nicht geeignet waren (wer kann sich noch an MR. ich scheiß auf Offense in der NFL erinnern oder Mr. ich nehme einfach nur die SPieler meines Lieblingsteams und zwar sofort koste es was es wolle).
Solche GMs helfen uns meiner Meinung nach nicht weiter sondern sorgen für mehr Nachteile als Vorteile. Grundsätzlich bin ich auch der Meinung das es natürlich wichtig ist das immer mal wieder neue Leute dazu stoßen aber Qualität ist mir hier eig. wichtiger als Quantität. und dies hat in meinen Augen auch immer wieder mal funktioniert wie z.B. mit ric (Tennessee) . Wären ein Paar GMs mehr von dieser Qualität schön? Definitiv ich glaube aber nicht das ein vereinfachen der Regeln dazu führt das wir dies erreichen. Werden wir dadurch für mehr GMs interessanter? Evt.! Sind diese qualitativ gut? Ich habe meine Zweifel.
Deswegen würde ich eher nochmal dafür plädieren die Liga zur Not etwas zu verkleinern.

Trotz allem soll dies nicht davor abschrecken das Regelwerk auf den Prüfstand zu stellen und falls sinnvoll änderungen vorzunehmen welche ich einzeln durchgehen möchte:
Vertragssystem:
Ähnlich wie Schorschle(New York), hänge ich extrem am grundsätzlichen Salary Capsystem und finde dieses macht (für mich persönlich) einen Großteil der Liga aus. Es sorgt dafür das immer wieder harte Entscheidungen getroffen werden müssen aber auch manche Dinge erst möglich werden. Es ist eine Form des Balancings und bietet eig. für Rebuild Teams unglaubliche Möglichkeiten (die mMn übrigends viel zu selten ausgeschöpft werden).
Trades werden dadurch natürlich oft etwas komplizierter aber hier kann man zu meist (wenn man möchte und sich etwas Zeit nimmt) kreative Lösungen finden.
Gern kann man aus meiner Sicht die Regeln hier vereinfachen z.B. das Zustandekommen der Vertragswerte oder Verlängerungsregeln. Aber ganz ohne Salary Cap möchte ich eig. nicht spielen wollen. Da es der Liga für mich zu viel wegnimmt.
Ein kleiner "Quality of Life change" den ich mir noch sehr gut vorstellen könnte wäre das ich für jeden GM in jeder Verlängerungsphase eine für ihn zugeschnittene Liste bereitstelle mit den möglichen Verlängerungen und Summen (dies sollte ich mit Excel relativ einfach "halb"automatisiert generieren können)

Minorsystem:
Mit einem vereinfachten Minorsystem könnte ich leben sehe aber ähnlich wie Schorschle(New York), die gefahr das dies zu noch mehr vorsicht führt. Wäre aber evt. das kleinste "Übel".

Verletzungen:

Auch hier gibt es unzählige Moves und Posts. DIe sind meiner Meinung nach zu verringern. IR Liste ist nur noch für Spieler verfügbar die auch real auf der IR sind. Bei Fantrax ist das die rote Fahne mit weißem Kreuz. Day to Day Verletzungen und damit das virtuelle Vergrößern der Kader ist nicht mehr möglich. Durch mehr Benchspots wird das aufgefangen. Spart Zeit ständig IR Moves im Forum machen zu müssen, entspannt deutlich die Arbeit der Admins die das einarbeiten müssen.

Der Ansatz klingt schön ist aber leider durch die "beschissenen"  realen Sport Teams kaum umsetzbar. Diese machen nämlich vorallem in der NBA was sie wollen. Als Beispiel kann ich Jonathan Isaac nennen der seit 2 Jahren kein Spiel mehr gemacht hat aber hierüber einfach kaum infos gibt und schon gar nicht auf irgendeine Liste gesteckt wird.
Finden wir da gute Regelungen bin ich sofort dabei. Vermutlich sind aber auch hier die Sportarten wieder zu verschieden.
In meinen Augen könnte man aber auch heute schon auf IR Moves im Forum verzichten das einhalten der Teamgröße wird über Fantrax gesichert und der Cap ist davon nicht betroffen (LTIR ausgenommen). 


Forum:
Ich denke hier hast du Recht. Das Forum ist mobil einfach nicht gut ich bin noch kein ausreichend fleißiger Discord Nutzer um das beurteilen zu können aber ich bin für wege definitiv offen.

Einsatz:
Beim Einsatz sehe ich ähnliche Probleme wie Schorschle(New York) auf uns zu kommen darüber hinaus ist es in meinen Augen hier in einer Dynasty liga noch schwieriger genau festzumachen wann man für wann zahlt. Vor jeder Saison ist eig. zu kurzfristig gedacht. Auch das Neueinsteigen von Spielern wird hierdurch noch erschwert. Ich würde darauf in der Tat auch eher verzichten wollen. 


Fantrax:
Fantrax mehr z.B. für Drafts zu nutzen kann schon helfen. Dem stehe ich offen gegenüber. Mein Traum ist eig. seit Tag 1 auch die Salaries in Fantrax zu migrieren dies ist allerdings nur mit dem Premium Feature möglich und das ist für uns deutlich zu teuer (x4)

Kurz zusammengefasst:
- Qualität>Quantität (GMs)
- "Lieber klein aber Fein"
- Salary Cap für mich eig. ein Must Have
- Rest der Regeln darf gerne getrimmt gestutzt und vereinfacht werden.
- Vorallem die Moves und ihre Kommunikation 

[ric (Tennessee)]

Grundsätzlich finde ich die bislang gebrachten Vorschläge alle samt wert genauer drüber nachzudenken. Gerade wenn man vielleicht eine Möglichkeit findet die vielen Forum-Einträge zu minimierten was die Roster-Moves vor allem bei den IR's angeht.

Nur grundsätzlich denke ich wäre es interessant zunächst einmal zu wissen wohin der Weg geht. Also Richtung Neuanfang oder weiter wie bisher, egal jetzt mal in welcher Form. Also ob in dezimierter Stärke oder nicht. Ich sehe jetzt gerade bei mir, der in beiden Richtungen mit an Bord bleiben würde, dass das Ungewisse etwas in den Spielspaß bzw. in die Spielweise Einfluss hat. Aktuell habe ich z.B. ein paar "alte" Spieler auf meinem NHL-Trading Block. Was mache ich jetzt mit Angeboten? Geht es in Richtung Neuanfang, so behalte ich natürlich eher die alten und starken und kucke was diese Saison angeht. Geht es im bisherigen Modus weiter, dann überlege ich mir natürlich das Team auf die Zukunft zu gestalten. Vielleicht sollten wir uns hierüber erst einmal einig werden? Nur mal so ein Einwurf......

[wizard (Atlanta)]

Also ich bin da auch erstmal bei ric (Tennessee): Wenn wir einen Neustart machen wollen, sollten wir uns bald dazu committen. Einige der Regeländerungen lassen sich aber auch im bestehenden System realisieren.

Nov 21, 2022 10:53:20 GMT 1 Joe (Detroit) said:

Einsatz:
Ich hab mal in einer der Amiligen erzählt das wir ohne Einsatz spielen und die haben gefragt ob wir verrückt sind, wo bleibt den da der Spielspaß und Spielreiz?
Finde ich in einer laufenden Liga natürlich deutlich schwerer einzuführen. Und die Einsätze sollten natürlich klein sein und die Auszahlung möglichst breit. Aber dadurch steigt nunmal die Aktivität und der Siegeswille durch einen zusätzlichen Faktor und zeitgleich überlegt sich jeder zweimal ob er sein Team aufgibt bzw aus der Liga austritt. Ich weiß das in unserem Lande man bei so Themen vielleicht etwas kritischer ist. Richtig umgesetzt und wenn die Leute ein entsprechendes Mindset mitbringen kann es durchaus ein Gewinn (in dem Fall nicht finanziell gemeint ^^) für die Liga sein.


Fantrax:
Die Fantraxengine gibt viele Möglichkeiten die wir zum Teil noch ungenutzt lassen. Man kann die Free Agentphasen (sowohl die großen Offseason FA Phasen, als auch die normalen Inseason FA Phasen) zum Beispiel komplett über Fantrax laufen lassen. Jedes Team hätte ein bestimmtes Free Agent Budget pro Saison.
Theoretisch können wir auch alle Rookie- und Amateurdrafts über Fantrax laufen lassen. Fantrax schickt automatisch Reminder via Email wenn man on the clock ist. Timer kann man einstellen, Missed Picks kommen dann automatisch, man kann eine Predraftliste und persönliche Rankings einstellen. Man kann einstellen wer wann gepickt werden soll usw. Hilft auch den GMs die sich nicht perfekt vorbereiten und spart allgemein Zeit. Umso länger ein Draft geht umso frustrierender ist er doch für alle beteiligten. Die Drafts sind für mich das Herz der langfristigen Arbeit, hier würde ich eigentlich ungerne etwas beschneiden wollen. Ob es Sinn macht ggf die Draftrunden etwas zu reduzieren kann man zumindest diskutieren.
Drafttalk und Free Agenttalk dann nach wie vor parallel dazu im Forum oder dann auf Discord.
Das Entlassen von Spielern können die GMs dann auch selbstständig bei Fantrax durchführen. Ohne Caphit müsste man da nicht ständig etwas in ein File eingearbeitet werden.

File:
Die komplette Filearbeit würde durch die ganzen Reformen in der aktuellen umfänglichen Art und Weise deutlich reduziert werden. Und man könnte das File bzw Googledocs dafür nutzen um Regelwerke aktuell zu halten und die Geschichte der Liga besser zu dokumentieren.

Zum Thema Einsatz/File/Fantrax:
Ich war hier überrascht bei meinem Einstiegs, dass es gar keine Teilnahmegebühr gibt. Spiele sonst eigentlich in keiner Fantasy-Liga, die kostenlos ist.
Wie hier schon angedeutet, lassen sich große Teile des Files (Verträge, Caps etc.) bei Fantrax abbilden, ohne dass ich mir jetzt im Detail mögliche Grenzen des Systems angeschaut hätte.
Das würde das Thema "File" und die Meldung von Minor- und IR-Moves vermutlich mit ein paar Kompromissen auflösen.

Klingt in der Theorie gut, aber wie nik (Miami) schon schrieb, müsste man ja 4 Ligen bezahlen á 99,95$. Da ist man da ja schnell bei 28$ im Jahr pro Kopf. Von darüber hinausgehenden Einsätzen will ich da noch gar nicht reden.
Ich frage mich, ob das dann schon ein KO für diese Option ist?

Hier übrigens auch der ominöse Ligakalender, von dem hier schon mal die Rede war: docs.google.com/spreadsheets/d/1DzrWiMsmUEor0brBg24WoWxlAejxMflo/edit?usp=sharing&ouid=114115121200451234928&rtpof=true&sd=true
Der war damals aber mit dem Fokus erstellt, Neueinsteiger grundsätzliche Orientierung zu geben. Müsste dann sicher noch ergänzt werden, um konkretere planbare Termin für das aktuelle Jahr.

[Schorschle(New York)]

Nov 25, 2022 17:00:54 GMT 1 wizard (Atlanta) said:

Hier übrigens auch der ominöse Ligakalender, von dem hier schon mal die Rede war: docs.google.com/spreadsheets/d/1DzrWiMsmUEor0brBg24WoWxlAejxMflo/edit?usp=sharing&ouid=114115121200451234928&rtpof=true&sd=true
Der war damals aber mit dem Fokus erstellt, Neueinsteiger grundsätzliche Orientierung zu geben. Müsste dann sicher noch ergänzt werden, um konkretere planbare Termin für das aktuelle Jahr.

Der sieht doch sehr gut aus und hat mMn genau die richtige Mischung zwischen Details und Übersichtlichkeit, vielen Dank ! 

[Joe (Detroit)]

Ich würde sagen wir bleiben vorerst bei der aktuellen Liga und schauen, dass wir mit Reformen das System vereinfachen, für Neulinge transparenter gestalten und dsfur sorgen, dass der Faktor Zeit etwas kleiner gestaltet werden kann.
Denke diesbezüglich habe ich schon einige Punkte vorgestellt, die genau diesen Gedanken verfolgen. Wenn ich wieder mal am Rechner bin werde ich auch nochmal ausführlich Stellung beziehen zu einigen Punkten, am Handy ist das immer etwas unübersichtlich, weil ich gleichzeitig auch nicht einsehen kann was meine Vorredner geschrieben haben.

Zwei Punkte sind mir noch eingefallen die ich beim letzten Mal nicht vorgestellt hatte.

- Vereinheitlichung des Scorings
Klingt etwas unverständlich. Aber sinngemäß das wir in allen vier Ligen analog zur NFL mit Punktscoring spielen. Kategoriescoring ist für Neulinge halt deutlich komplexer. Abgesehen von Strafminuten wird aber jeder unserer Stats einem Punktewert zugeteilt, sodass das Balancing jetzt nicht wirklich angegriffen wird.
NBA, MLB das gleiche. Die avg Werte fließen nicht direkt aber eben indirekt ein. Am Ende spart es auch in der Hinsicht Zeit das du einfach immer deine besten Spieler aufstellen kannst und nicht schauen musst welche Kategorie man bedienen muss oder ob es Sinn macht irgendwelche Spieler zu benchen. Ich weiß das jetzt wieder Leute argumentieren werden, dass genau das für sie das besondere ist, kann man sicher auch so sehen. In Punkto Transparenz, Übersichtlichkeit und zeitgewinn gewinnt aber ein Punktesystem über ein Kategoriesystem. Theoretisch kann man ja auch die Sinnhaftigkeit mancher Kategorien hinterfragen. Strafminuten haben den gleichen Wert wie ein Tor?

NFL könnte man ja theoretisch genauso in Kategorien spielen, aber hier hat sich das System einfach flächendeckend durchgesetzt, während es in den anderen drei Ligen diese und jene Varianten gibt (ich spiele beides, beides hat seine Vorteile)


- Playoffs um den 1st Overall.
Manche Teams sind schon früh in der Saison aus dem Playoffrennen. Die Motivation und Aktivität leidet da natürlich bei entsprechenden GMs. Ab einem bestimmten Punkt verliert man sogar gerne um die Chance auf den Toppick zu erhöhen, da entgegen der Realität keiner für seinen Job spielt. Für die Liga wäre es natürlich das Beste, wenn jeder GM möglichst jedes Spiel gewinnen will.
Um das zu erreichen wäre für die nicht Playoffteams ein Turnier um den 1st Overall eine Idee. Analog zu den normalen Playoffregeln. Der Gewinner bekommt den 1st overall, die weiteren Picks werden im umgekehrten Ranking wie gewohnt einsortiert. So lohnt es sich durch die Saison immer auf Sieg zu spielen um entweder in die playoffs zu kommen oder eine gute Ausgangssituation für das Play Down Turnier zu haben. So wird auch nicht Inaktivität oder komplettes punten einer Sportart belohnt.


Zum Rest beziehe ich nochmal Stellung. Hier aber nochmal zwei weitere Ideen zum Nachdenken.

[Pompej (Minnesota)]

Warum lassen wir denn nicht 1 sportart weg

[ric (Tennessee)]

Dec 2, 2022 9:55:39 GMT 1 Joe (Detroit) said:

IZum Rest beziehe ich nochmal Stellung. Hier aber nochmal zwei weitere Ideen zum Nachdenken.

Die Ideen in dem kürzlichen Post zur finde ich übrigens sehr gut. Das mit dem Punktesystem finde ich sehr interessant wenn es vielleicht dem Fantasy Football angepasst wäre. Hat mich schon einiges gekostet, weil ich einfach mein jahrelanges Football-Denken zu sehr drin habe und die besten Scorer aufstelle und erst spät gemerkt hatte dass es mir nix bringt wenn meine Jungs den Gegner aus der Halle schießen und dennoch verlieren, weil der Gegner ein paar Haudegen hat die sie einfach mit mit Hits und PIM aus der Halle prügeln. Dafür zahle ich noch heute Lehrgeld und dafür wäre zu Beginn meiner Karriere eine Art vorgeschlagener Mentor sicherlich gut gewesen. Für potentielle Neueinsteiger sicherlich auch eine gute Änderung.

Das mit dem 1st Pick ausspielen bin ich ein absoluter Verfechter von! In meiner eigenen Football-Redraft-Liga, die schon seit bald zwei Jahrzehnten besteht, war dies eine der besten Regeländerungen die ich schon vor Jahren eingeführt habe. Ich hatte mir überlegt was ich machen kann damit jeder bis zum Ende Spielspaß hat. Bei uns wird jeder Pick ausgespielt, dass Turnier um den 1st-Pick motiviert unheimlich und ist mehr nicht wegzudenken. Jeder spielt so bis zum bitteren Ende auf Sieg und beeinflusst somit auch nicht den Titelkampf. Das würde ich jederzeit besser früher als später einführen. Ist ja schon etwas frustrierend wenn ich weiß, dass die 1st Picks der Sportarten fast überall den inaktiven Teams gehören. Natürlich ist das bei Re-Draft wesentlich einfacher und fairer zu gestalten als in Dynasty, ist mir schon klar. Aber wenn dann zumindest der 1st Pick gewonnen werden kann oder ein zusätzlicher hoher Pick in der ersten Runde ist das sicherlich schon eine Zusatzmotivation.

[Schorschle(New York)]

Dec 2, 2022 9:55:39 GMT 1 Joe (Detroit) said:

Ich würde sagen wir bleiben vorerst bei der aktuellen Liga und schauen, dass wir mit Reformen das System vereinfachen, für Neulinge transparenter gestalten und dsfur sorgen, dass der Faktor Zeit etwas kleiner gestaltet werden kann.

Hier kann ich nur zustimmen, wobei ich den Punkt der größeren Unterstützung der Neulinge hier auch nochmal ergänzen würde. 
Zu den zwei weiteren Vorschlägen würde ich auch nochmal gerne meine Meinung äußern.
Vereinheitlichung des Scorings:

Hier direkt eine Frage an dich Joe (Detroit) . Gibt es die Möglichkeit, dass du eine vergangene oder aktuelle Liga duplizierst und hier das Punktesystem einstellst, dass man sich das genauer anschauen und vergleichen kann. Ich habe nämlich keinerlei Erfahrung damit, da ich außerhalb dieser Liga nur eine NFL-Liga spiele, die ja bekanntlich komplett auf das Punktesystem setzt. Hier stelle ich es mir mit den Yards aber auch deutlich einfacher vor, als jetzt beispielweise das Pitching in der MLB in Punkte umzurechnen. Mir persönlich hat das Kategoriensystem und auch das Abwägen welcher Spieler jetzt der bessere für dieses Matchup ist zwar immer ganz gut gefallen und ich sehe hier auch gerade für schwächere Teams durchaus Möglichkeiten das ein oder andere Saisonspiel mehr zu gewinnen. Wie ric (Tennessee) es ja aber auch berichtet hat, scheint das ja für Neulinge doch eine Hürde zu sein und so würde ich mich gegen ein Punktesystem nicht wehren, sofern es eben das Balancing der Teams in einem ähnlichen Rahmen hält.

Playoffs um 1st Overall:
Ich kenn das auch aus meiner anderen NFL-Redraft-Liga und bin da auch totaler Fan von. In unserem System halte ich es aber für weniger geeignet, gerade auch in der NFL. Bei lediglich 6 von 14 Teams die in die Playoffs kommen, halte ich es für ausgeschlossen, dass ein Bottom-Team (und sei es mit der besten Ausgangssituation) wie es aktuelle die Cardinals oder Vikings sind sich gegen die anderen durchsetzt. Das wird mMn also nur dazu führen, dass der 1st Overall nicht mehr in die Hände des schlechtesten Teams sondern ein (im besten Fall) mittelmäßiges Team fällt. Wenn dann noch Matchup-Pech über die Saison dazukommt wie es dieses Jahr die Lions hatten oder letztes Jahr meine Giants (#6 in den Season Stats, #10 und somit der fünfte Pick im Draft) sehe ich hier eine (unnötige) Erschwerung für wirklich schlechte Teams aus dem Keller zu kommen. Falls wir ein solches Turnier also spielen sollten, würde ich die Anzahl an Teilnehmern wirklich sehr gering halten und auf keinen Fall bei den Playoffs ziehen - dafür ist der 1st Overall in unseren Rookie-Drafts mMn einfach zu wertvoll. Umgekehrt bekämpfen wir bei einer kleinen Anzahl an Teilnehmern das Problem Tanking aber nur bedingt, da es dann eben nicht mehr darauf ankommt letzter in seiner Conference zu werden, aber vllt unter den zwei schlechtesten Teams der Conference zu sein um eben teilnehmen zu dürfen und das regt dann nicht wirklich zum Gewinnen an. 
Ein weiterer Punkt, der mir da auch noch zu einfällt - auch weil er gerade so aktuell ist - ist der das ein weiterer Tradegrund wegfallen würde. So glaube ich kaum, dass Detroit und Buffalo ihre guten Spieler hertraden würde, wenn sie mit diesem Team um den 1st Overall spielen würden. Macht einen Rebuild für mich aber iwie auch nicht wirklich leichter, wenn man ihn nicht komplett einläuten kann. 
Alles in allem halte ich also Eingreifen bei den Aufstellungen oder Pickstrafen (natürlich nicht den 1st-Rounder sonst drehen wir uns im Kreis aber auch ein früher 3rd/4th-Rounder kann in den Ligen bei einem Rebuild schon wehtun) gegen Tanking für effektivere Methoden einen reibungslosen Ablauf der Saison bis zum letzten Spieltag der regulären Saison zu gewährleisten und umgekehrt den schwachen Teams einen Rebuild etwas einfacher zu machen. Alternativ könnte man auch über eine Wiedereinführung der Draft-Lottery nachdenken.

Dann noch ein paar Worte zum Vorschlag von Pompej (Minnesota) eine Liga einfach wegzulassen. Hier sehe ich halt wirklich das Problem sich auf eine zu einigen, da wir mittlerweile doch ein ziemlicher bunter Haufen sind, was die Interessen in den einzelnen Sportarten angeht. Mein Gefühl würde zwar sagen, dass es bei einer Abstimmung zwar wohl die Wundertüte MLB treffen würde, aber durch die Asynchronität der MLB-Saison sehe ich diese ehrlich gesagt nicht so wirklich als (zeitliches) Problem. Da ist die Belastung der parallelen NBA und NHL- Saisons (mit viel NFL dabei) wohl eher das Problem, aber hier bezweifele ich, dass es nicht zumindest einen kleinen Teil an GM's geben wird, die sich dagegen wehren würden, wenn wir eine dieser Ligen entfernen wollen. 
Was ich mir allerdings vielleicht auch noch als Erleichterung für neue GM's vorstellen kann, wäre ein System indem es möglich ist gewisse Ligen erstmal nicht betreuen zu müssen. Sprich beispielsweise die MLB würde weiterhin von einem erfahrenen GM betreut werden, wie es auch bei einem freien Markt der Fall wäre und der Neuling kann sich erstmal auf die ihm bekannten Ligen konzentrieren, hier das allgemeine Vorgehen und Konzept der Liga kennenlernen (bei allen Unterschieden gibt es ja doch auch einige Gemeinsamkeiten) und dann Schritt für Schritt übernehmen.

Insgesamt komme ich mir beim Verfassen meiner Nachrichten immer wie ein großer Nörgler und Reformverweigerer vor - ich bitte euch das aber nicht (nur) so zu verstehen. Ich habe aber bei Entscheidungen gerne möglichst viele Informationen und Meinungen auf dem Tisch und würde umgekehrt gerne vermeiden, dass GM's die ähnliche Schwachstellen an bestimmten Vorschlägen sehen, aber möglicherweise nicht die Zeit haben, für eine solche umfassende Nachricht das Ganze dann durchwinken. So bilde ich mir ein, dass es ihnen leichter fallen würde, auf bestimmte Punkte bei mir zu verweisen. 

[nik (Miami)]

Mit dem Commitment die Liga weiter zu (be)leben und einige Regeländerungen anzustoßen. Sollten wir diese im Detail etwas genauer angehen dies ist in einem großen Thread wie hier schwierig weswegen ich angefangen habe für jedes Thema einen neuen Thread zu erstellen indem ich verschiedene mögliche Varianten grob skizziert habe (gern dürfen diese ergänzt werden). Schön wäre es wenn sich hierzu möglichst viele äußern sodass wir diese Punkte zeitnah in Abstimmungen und dann auch mögliche Regeländerungen überführen können. Die unserer Liga hoffentlich insgesamt helfen.

Die Themen bisher sind:
Vertragssystem: 4sportskingdom.proboards.com/thread/6677/regelreform-vertragssystem
Minorsystem: 4sportskingdom.proboards.com/thread/6678/regelreform-minorsystem
Verletzungen: 4sportskingdom.proboards.com/thread/6679/regelreform-verletzungen


Die weiteren Themen werden Stück für Stück folgen.
Freue mich auf eure Beiträge  

Warum lassen wir denn nicht 1 sportart weg

Wie Schorschle(New York) schon geschrieben hat wird es hier bestimmt schwer sich zu einigen und wie der Name schon sagt ist die Intention der LIga ja auch 4 Sportarten zu begleiten. 
Ich würde entsprechend ungern auf 1 Sportart verzichten. aber wenn es hier eine Mehrheit gibt muss man evt. auch darüber nachdenken. Auf welche Sportart würdest du denn verzichten wollen @pompej ? 

Pompej (Minnesota),ric (Tennessee), AlexPennypacker (Arizona) mawee (Dallas) klunsen (New York State) elliftw (San Francisco)

Pompej (Minnesota),

[Pompej (Minnesota)]

Ich Persönlich würde in der Tat MLB oder NFL weglassen ( Tendenz MLB )
Gerade weil diese Liga A-Syncron zu den anderen läuft.So hätte man eine größere Pause zwischen den Ligaenden und Neustart.
Ich habe wirklich interesse an der MLB und auch absolut keine Ahnung davon, und gerade deswegen ist es für mich extrem schwierig mich für diese Liga zu begeistern.